УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N 09АП-22972/2012 по делу N А40-111529/11-58-696
    Иск в части признания пункта договора на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда, касающегося оплаты за холодную и горячую воду, недействительным удовлетворен правомерно, поскольку указанный пункт договора является безвозмездным соглашением, по которому истец безвозмездно передает в собственность ответчика денежные средства в размере 5 процентов от общего объема водопотребления по действующим тарифам, без получения от ответчика какого-либо встречного предоставления, следовательно, оспариваемый пункт предполагает дарение между юридическими лицами, что в силу действующего законодательства является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2012 22:05:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А40-21271/11-100-186
    В удовлетворении иска в части взыскания пени за просрочку оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг отказано, так как договор на оказание жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.10.2011 21:48:15

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 09АП-27709/2011 по делу N А40-137996/10-104-1165
    Требования о признании недействительным решения общего собрания в части сметы расходов на содержание и ремонт дома, возлагающей на собственников обязанность по оплате за обслуживание машино-мест, удовлетворены правомерно, так как прилегающая к дому территория не принадлежит на праве собственности собственникам многоквартирного жилого дома и не является общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:06:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N 09АП-29365/2012-АК по делу N А40-31666/12-17-301
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, так как оспариваемые решение и предписание вынесены ответчиком в рамках его компетенции с соблюдением норм Закона о защите конкуренции и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 03:30:55

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N 09АП-30403/2012 по делу N А40-82737/12-79-815
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания за обман потребителей путем неправомерного включения в единый платежный документ услуги, не предусмотренной законом, отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения доказан, нарушений процедуры привлечения его к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:31:11

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N 09АП-34157/2010-АК по делу N А40-88079/10-116-343
    Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку целевые бюджетные средства, полученные предприятием от собственника на свое содержание и ведение уставной деятельности, не являются расчетом за реализованные работы, в связи с чем не облагаются НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:37:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N 09АП-2250/2010-ГК по делу N А40-134834/09-120-832
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:22:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N 09АП-1373/2011-ГК по делу N А40-104738/10-12-667
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил ответчику денежные средства, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг по управлению и эксплуатации жилых помещений не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2011 16:04:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-5667/2011-ГК по делу N А40-121079/10-34-1058
    Исковые требования о понуждении заключить договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг оставлены без удовлетворения правомерно, так как предложенные истцом условия договора отличаются от условий, на которых заключены договоры с иными потребителями, в части установленных тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:23

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 N 09АП-5750/2012-ГК по делу N А40-16222/11-22-137
    Исковые требования об истребовании технической документации для обслуживания и содержания многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку предшествующей управляющей организацией не исполнена обязанность по передаче технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 07:55:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385