УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 05.08.2008 N 9872/08 по делу N А50-11218/2007
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании из незаконного владения ответчика здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 09:48:16

  2. Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10073/10 по делу N А67-8070/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ответчик является абонентом истца, в связи с чем он обязан произвести оплату фактически потребленной холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:12:38

  3. Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10074/10 по делу N А67-9153/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ответчик является абонентом истца, в связи с чем он обязан произвести оплату фактически потребленной холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:12:37

  4. Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10126/10 по делу N А67-8569/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки предприятием компании в спорный период воды установлен, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:12:33

  5. Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10314/10 по делу N А67-9154/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к выводу о том, что ответчик является абонентом истца, в связи с чем он обязан произвести оплату фактически потребленной холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:12:12

  6. Определение ВАС РФ от 05.09.2007 N 10232/07 по делу N А66-6875/2006
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 13:49:39

  7. Определение ВАС РФ от 05.09.2011 N ВАС-11186/11 по делу N А82-10081/2010-28
    В передаче дела по заявлению об отмене решения и предписания антимонопольного органа, в соответствии с которыми действия заявителя по взиманию завышенной платы за электроэнергию признаны нарушающими законодательство РФ о защите конкуренции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:49:03

  8. Определение ВАС РФ от 05.09.2012 N ВАС-10071/12 по делу N А40-71500/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании передать техническую документацию, заключить двусторонние соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2012 02:19:03

  9. Определение ВАС РФ от 05.09.2012 N ВАС-11461/12 по делу N А03-4131/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права общей долевой собственности на нежилое подвальное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2012 15:21:02

  10. Определение ВАС РФ от 05.10.2007 N 1312/07 по делу N А40-27308/06-53-231
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по платежам на содержание и ремонт общего имущества в многоэтажном жилом доме для пересмотра в порядке надзора отказано, так как размер задолженности по обязательным платежам на содержание и ремонт общего имущества рассчитан истцом без учета требований статьи 18 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", т.е. без учета единых правил и норм, утвержденных органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 13:25:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145