УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-267/2012
    Поскольку места общего пользования заняты истцами самовольно и без соответствующего разрешения и согласия всех собственников жилых помещений многоквартирного дома, требование о сохранении жилого помещения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:52

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-267/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано, так как истцом была увеличена площадь жилого помещения за счет мест общего пользования многоквартирного жилого дома, которые были заняты истцом самовольно без соответствующего разрешения и согласия всех собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:11:02

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-2902/2012
    Решение по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги изменено в части взысканных сумм, размер взыскания снижен, поскольку ответчики должны оплачивать лишь оказываемые им услуги, а не усредненные услуги по дому, и оснований для начисления платы за подвал у истца также не имелось, так как подвал у ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:34

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1728/2012г.
    В понуждении к заключению договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с протоколом разногласий отказано, поскольку договор должен заключаться на одинаковых условиях со всеми собственниками помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:53

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.06.2012 N 33-666/2012 по делу N 2-212/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в спорный период ответчиком оплата за жилье и коммунальные услуги не производилась, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-437
    Иск об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является собственником занимаемого им земельного участка, какая-либо разрешительная документация на пользование земельным участком у него отсутствует, в связи с чем установка металлического тента по указанному адресу противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 04:21:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-437
    Иск об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является собственником занимаемого им земельного участка, какая-либо разрешительная документация на пользование земельным участком у него отсутствует, в связи с чем установка металлического тента по указанному адресу противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:34:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 11-2256
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчик является должником по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2012 14:32:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 11-2256
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчик является должником по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:21:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12345
    Судебный акт по делу об обязании оснастить специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан к подъезду жилого дома оставлен без изменения, поскольку ответчиком, в нарушение действующего законодательства, не созданы условия для беспрепятственного пользования инвалидами входом в жилое здание.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 18:59:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24