УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.05.2012 N 33-1114
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:52

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2657
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве удовлетворены в части правомерно, так как обязательство по передаче истцам объекта долевого строительства ответчиком в установленный срок исполнено не было, однако заявленный размер неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:54:01

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2391
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомашины в результате падения глыбы льда с крыши жилого дома, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца был причинен самопроизвольным сходом снега и наледи с козырька кровли дома вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств управляющей организацией (несвоевременной очистки козырька кровли здания от скопившегося снега и наледи).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:52

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.07.2012 N 33-2321
    При предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:54:02

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1083
    Исковые требования о перерасчете оплаты за электроэнергию и возобновление энергоснабжения правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком была нарушена процедура ограничения или приостановления оказания услуги, поскольку данных, доказывающих получение уведомления истцами об отключении электроэнергии, ответчиком представлено не было. То, что истцами произведено самовольное подключение электроснабжения и на момент вынесения решения они фактически пользовались электроэнергией, не свидетельствует о неправильности решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:37

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.07.2012 N 33-1005
    Иск о признании незаконной установки индивидуального квартирного источника тепловой энергии и о возложении обязанности осуществить демонтаж указанного источника тепловой энергии удовлетворен правомерно, так как индивидуальное газовое отопление в квартире ответчика было установлено без получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, без согласования с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:16

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17871/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней и морального вреда отказано правомерно, так как договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома установлен предполагаемый срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, указанным договором не предусмотрен определенный срок окончания строительства и сдачи жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:27

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17926/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия по неустранению нарушений законодательства РФ, а также нарушений прав и законных интересов жителей муниципального специализированного многоквартирного дома удовлетворено правомерно, так как доказаны факты отсутствия в доме средств малой механизации, облегчающих самообслуживание проживающих в нем граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:27

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-10472/2012
    В удовлетворении иска о ликвидации юридического лица - товарищества собственников жилья - отказано, поскольку товарищество собственников создано в соответствии с требованиями действующего законодательства, создание спорного товарищества не затрагивает прав и законных интересов третьего лица, так как вступление в товарищество является добровольным и осуществляется по заявлению собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:25

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18757/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик не выполнил условия заключенного договора и не передал истцам квартиру в установленный договором срок, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22