УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-428
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения взамен занимаемого отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности приведения занимаемого истцом жилого помещения в пригодное для проживания состояние путем его капитального ремонта или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:50:15

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-441
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом в исковом заявлении не указано, что он относится к категории малоимущих граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:50:15

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4051
    Исковые требования о взыскании с управляющей компании расходов, затраченных истицей на ремонт балкона и окна, пришедших в негодность в результате протечки крыши, а также компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку управляющая компания в течение нескольких лет не исполняла свои обязанности по надлежащему содержанию и устранению протечек общедомового имущества - крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:04:42

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-50
    В удовлетворении требований о признании недействительными одностороннего расторжения договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания собственников и договоров управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как факт расторжения договоров с ресурсоснабжающими организациями не имеет правового значения для решения вопроса о факте и моменте расторжения договора управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:50:08

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1400
    Решение по делу о возмещении имущественного ущерба оставлено без изменения, поскольку ущерб, причиненный истцу в результате протечки кровли жилого дома, произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:10:32

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-142
    Иск об обязании управляющей организации произвести текущий ремонт кровли, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате протечки кровли в квартирах истцов, удовлетворен правомерно, поскольку по договору управления многоквартирным домом организация приняла на себя обязательство надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:26:17

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-867
    Суд обоснованно возложил на мэрию города обязанность по устранению неисправностей трубопровода канализации, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:04:06

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-254
    В удовлетворении заявленных требований об отмене решения районного суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер компенсации определен судом с учетом положений ГК РФ, соразмерен характеру причиненного вреда и не является завышенным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:14:36

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-254
    В удовлетворении заявленных требований об отмене решения районного суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер компенсации определен судом с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, соразмерен характеру причиненного вреда и не является завышенным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:29:54

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 N 33-2261/2011
    Взысканная судом сумма компенсации морального вреда подлежит увеличению, поскольку нарушением ответчиком в течение трех лет прав истицы на благоприятные и безопасные условия проживания, длительным непринятием мер по устранению протечек в кровле, вызвавших сырость и образование плесени в квартире, влияющих на здоровье и создающих пожароопасную ситуацию при коротких замыканиях электропроводки, истице причинены сильные нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:53:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118