УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-2912/2011
    Иск в части признания недействительными результатов заочного голосования собрания собственников помещений многоквартирного дома в части утверждения устава ТСЖ удовлетворен правомерно, так как решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме нарушены права истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:41

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-2953/2011
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение, принадлежащее истцу, в установленном законом порядке непригодным для проживания не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:40

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-2638/2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по уборке снега с крыши многоквартирного дома и причиненными транспортному средству истца механическими повреждениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:17

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2445/2011
    В удовлетворении искового заявления о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии правомерно отказано, так как после проведения перепланировки квартиры вновь образованные жилые помещения не соответствуют требованиям СНиП и СанПиН.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:24

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-3002/2011
    Исковые требования об обязании произвести демонтаж постройки удовлетворены правомерно, поскольку возведением постройки ответчиком нарушается право пользования истца на принадлежащие ему помещения, так как спорная постройка закрывает обзор из окон принадлежащих истцу помещений, а попадающие на крышу строения осадки стекают в его помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:38

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-3016/2011
    Исковые требования о признании незаконным произведения переустройства жилого помещения, обязании привести систему отопления жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку отключение радиаторов отопления в квартире истцов приведет к нарушению гидравлического баланса системы отопления жилого дома в целом, перераспределению тепла в квартирах многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:36

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2839/2011
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку проведенные перепланировка и переустройство не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:42

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2425/2011
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилых помещений с предоставлением других жилых помещений по договору социального найма отказано правомерно, поскольку установлен факт признания многоквартирного жилого дома, в котором находиться спорное жилое помещение, аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, предлагаемые ответчикам для переселения жилые помещения не являются равнозначными ранее занимаемым жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:25

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5270/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, поэтому в силу закона обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:54:00

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-1918
    Дело о признании действий по расчету, начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены особенности правового регулирования спорных отношений, в связи с чем необходимо определить существенные для дела обстоятельства, исследовать доводы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116