УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.07.2009
    Об удовлетворении исковых требований к ресурсоснабжающей организации об устранении нарушений выполненных работ, о возложении на ответчика обязанности восстановить проектную схему оборудования, восстановлении водоподогревателя горячего водоснабжения, циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения на внутриканальных тепловых сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:19:10

  2. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5733
    В удовлетворении жалобы отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что независимо от того, установлены или нет в многоквартирном доме коллективные (общедомовые), общие (квартирные) и индивидуальные приборы учета, потребители должны оплачивать коммунальные услуги, в том числе и технологические потери коммунальных ресурсов и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:24:09

  3. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.06.2009 N 33-220/2009
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, так как вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу, независимо от его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:34:18

  4. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.11.2009 N 33-480/2009г.
    Исковые требования о признании бездействия МУП "Единый заказчик" незаконным, о понуждении к исполнению обязательств и о возмещении морального вреда за ненадлежащее исполнение коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку незаконное бездействие МУП "Единый заказчик", выразившееся в ненадлежащем содержании и обслуживании жилого дома, явились причиной причинения вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:47:00

  5. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.05.2008 N 33-141/2008
    Решение суда вынесено без обсуждения необходимых юридически значимых обстоятельств, при неправильном применении норм материального и процессуального права, и, соответственно, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрения для устранения нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:03:15

  6. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.03.2006 N 33-50
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий должностного лица в связи с отказом в государственной регистрации изменений площади жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не были представлены необходимые для осуществления регистрации документы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 22:29:35

  7. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.03.2006 N 33-50
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий должностного лица в связи с отказом в государственной регистрации изменений площади жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не были представлены необходимые для осуществления регистрации документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:15:59

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.11.2010 N 33-3212
    Решение районного суда по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Судом установлено, что дворником обслуживающей организации ненадлежащим образом исполнены обязанности по очистке ото льда ступеней, ведущих в подвал жилого дома, в результате чего истец поскользнулся на них и упал, получив телесные повреждения. Судом правильно дана оценка представленных доказательств в их совокупности и сделан вывод о взыскании с причинителя ущерба в пользу истца компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:37:27

  9. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 02.11.2011 N 33-3604
    Иск о возложении обязанности по устранению протекания крыши и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как на ответчике лежала обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, в том числе кровли крыши. Факт причинения истцу убытков, вызванных протеканием крыши жилого дома, ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:49:10

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2010 N 33-3277
    Решение по делу о взыскании убытков, причиненных залитием, оставлено в силе, поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ущерб от залития квартиры истцов причинен в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей как собственниками, так и управляющей компанией, выразившегося в виновном бездействии ответчиков. При этом суд исходил из того, что ответчики осмотр общего имущества не производили, контроль за состоянием стояка горячего водоснабжения в квартире не осуществляли, мер к выявлению нарушений не принимали. Размер ущерба судом определен правильно, и обязанности по возмещению ущерба в интересах истцов возложены на стороны в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:13:59


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113