УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.12.2009
    Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда в связи с заливом квартиры в результате не проведения ремонта крыши многоквартирного дома возвращено районным судом, поскольку в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающем ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:41:52

  2. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.12.2009
    В удовлетворении иска об установлении сервитута на подвал отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, что без установления сервитута невозможно пользование общедомовым оборудованием, находящимся в помещении ответчика, не представлено доказательств неисправности инженерного оборудования в какой-либо период, и наличия у истца необходимости в систематическом осмотре данного оборудования в помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:41:55

  3. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.12.2009
    Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда в связи с заливом квартиры в результате не проведения ремонта крыши многоквартирного дома возвращено районным судом, поскольку в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающем ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:36:15

  4. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.12.2009
    В удовлетворении иска об установлении сервитута на подвал отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, что без установления сервитута невозможно пользование общедомовым оборудованием, находящимся в помещении ответчика, не представлено доказательств неисправности инженерного оборудования в какой-либо период, и наличия у истца необходимости в систематическом осмотре данного оборудования в помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:36:20

  5. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-644
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение и техническое обслуживание удовлетворены правомерно, так как ответчики не вносили плату за потребленные коммунальные услуги, а также за техническое обслуживание, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которую ТСЖ имеет право взыскать в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:48:56

  6. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-759
    Дело о демонтаже ограждающего сооружения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не достаточным образом выяснил расположение металлического сооружения, а именно: расположено ли металлическое ограждение в границах земельного участка, отведенного под строительство дома; имеют ли права на этот земельный участок собственники дома; каковым будет являться противопожарное расстояние применительно к данному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:48:45

  7. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.09.2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт недвижимого имущества удовлетворены частично, поскольку доказано, что оплата услуг по содержанию нежилого помещения, общего имущества дома соразмерно доле в общей собственности ответчиком была произведена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:12:10

  8. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.09.2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт недвижимого имущества удовлетворены частично, поскольку доказано, что оплата услуг по содержанию нежилого помещения, общего имущества дома соразмерно доле в общей собственности ответчиком была произведена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:04:47

  9. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.09.2009
    Иск о признании незаконными действий по взиманию платы за водоснабжение с граждан, у которых установлены приборы учета, в соответствии с двумя установленными размерами тарифов для данного вида услуг удовлетворен правомерно, поскольку при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:04:48

  10. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.09.2009
    Иск о признании незаконными действий по взиманию платы за водоснабжение с граждан, у которых установлены приборы учета, в соответствии с двумя установленными размерами тарифов для данного вида услуг удовлетворен правомерно, поскольку при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:12:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111