УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ




Документы: все, по виду
Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2007 по делу N А43-26297/2006-12-469
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2008 13:58:53

  2. Постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N 17АП-9097/2007-ГК по делу N А60-13084/2007
    Границы и размеры земельного участка под многоквартирным домом определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 18:50:18

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8552/07 по делу N А32-11489/2007-53/222
    Поскольку спорный участок входит в состав участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома, и не является объектом земельных отношений, суд правомерно пришел к выводу, что соглашение о фактическом использовании участка не может считаться договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 18:33:05

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2007 N Ф09-8795/07-С1 по делу N А07-2711/07
    Поскольку на основании договора купли-продажи, являющегося в данном случае правоустанавливающим документом, общество правомерно использует земельный участок, в том числе и под входной группой, суд пришел к правильному выводу о том, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 7.1 КоАП РФ, выраженная в использовании земельного участка без правоустанавливающих документов, равно как и самовольное занятие этого же земельного участка, в действиях общества отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 16:17:10

  5. Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу N А56-4289/2007
    Собственник помещений в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке, вправе пользоваться этим земельным участком как общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 15:56:52

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 N Ф08-7441/07-2491А по делу N А53-4858/2007-С5-23
    Федеральным законом от 29.12.04 N 189-ФЗ предусмотрено возникновение права собственности на земельный участок для лиц, являющихся собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, с даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 13:41:50

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2007 по делу N А54-5596/06
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 АПК Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 13:15:33

  8. Решение арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 по делу N А60-13084/2007-С2
    Поскольку мероприятия, предшествующие конечному этапу - изготовлению и утверждению проекта границ земельного участка под многоквартирным жилым домом - не завершены (отсутствует кадастровая карта (план), не утвержден проект межевания территории), суд счел, что требования истца об обязании ответчика изготовить и утвердить проект границ земельного участка, а также принять решение о передаче его в долевую собственность удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 13:13:16

  9. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2007, 27.06.2007 N КГ-А40/5727-07 по делу N А40-73414/06-16-608
    Дело по иску товарищества собственников жилья о признании недействительным договора краткосрочной аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил, нарушены ли оспариваемым договором исключительные права и законные интересы товарищества и домовладельцев на приобретение в общую долевую собственность земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 12:41:50

  10. Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2007 N КГ-А40/3630-07 по делу N А40-56847/06-50-431
    В удовлетворении исковых требований о понуждении Правительства Москвы и Департамента инвестиционных программ строительства Москвы заключить с истцом инвестиционный контракт отказано правомерно, так как жилой дом, принятый в эксплуатацию и не находящийся в процессе реконструкции, не может быть объектом инвестиционной деятельности, а значит, не может являться частью предмета инвестиционного договора, требуемого истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2008 11:49:52



   Всего документов: 208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 

 

Основные сведения:

Обзор публикаций в СМИ

Обзор законодательства

Обзор судебной практики