ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А56-52783/2011
    Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата потребленного ресурса производится согласно показаниями приборов учета, если таковые имеются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 17:21:28

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2012 по делу N А12-17227/2011
    О взыскании основного долга по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 16:22:58

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.06.2012 N Ф03-2611/2012 по делу N А51-3201/2011
    О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 14:20:03

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 по делу N А60-15727/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ за нарушение прав потребителей, выразившееся в обсчете, введении в заблуждение при начислении платы за коммунальные услуги, отказано, так как факт правонарушения подтвержден, процессуальных нарушений закона административным органом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:18

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 по делу N А60-17151/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации отказано, так как исполнителем жилищно-коммунальных услуг произведен перерасчет без указания оснований, не доведена до потребителя информация об изменении тарифа на содержание и ремонт жилого помещения, платы за жилищно-коммунальные услуги, периоде, за который произведен перерасчет, объеме потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:08:54

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 N 4г/1-3354
    Отключение сетей холодного водоснабжения и водоотведения по основаниям, перечисленным в п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, прямо запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 22:05:12

  7. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 N 4г/2-2127/12, 4г/2-4093/12
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала, ответчица является инвалидом второй группы, вдовой инвалида ВОВ, в связи с чем ей предоставляется льгота в размере 50 процентов скидки по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 22:04:58

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу N А41-24547/11
    Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует вина в совершении указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:54:07

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А41-41388/11
    Исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для целей предоставления коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения в части установления границы сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, по внешней стене многоквартирного дома, удовлетворены, поскольку конечными потребителями услуг являются собственники жилых помещений многоквартирных домов, собственниками помещений иного соглашения с исполнителем коммунальных услуг (истцом) и ресурсоснабжающей организацией (ответчиком) не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 09:33:14

  10. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-4933
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных платежей отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства того, что он добросовестно и в полном объеме выполняет свои обязанности по содержанию жилого дома, следовательно, возврат платежей за некачественное оказание услуг неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 09:33:01


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106