ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2002 N Ф09-23/02-ГК по делу N А50-9784/01
    Суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика оплаты за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:33:37

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-257/02-ГК по делу N А34-86/01-С14
    Суд признал недоказанным факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:29:32

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2002 N Ф09-1651/02-ГК по делу N А50-2071/02
    Поскольку доказательств оплаты услуг ответчик не представил, суд обоснованно взыскал с него задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:08:38

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2290/02-ГК по делу N А60-3953/02
    Суд обосновано определил размер задолженности подлежащей взысканию исходя из представленного истцом расчета стоимости потребленной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:59:10

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2003 N А69-1397/02-3-Ф02-155/03-С2
    Поскольку истец не доказал элементов состава правонарушения, являющегося основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков, отказ в удовлетворении иска является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:58:01

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2892/02-ГК по делу N А50-6100/02
    Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о количестве и стоимости тепловой энергии, водопотребления и водоотведения, фактически поставленных истцу, суд апелляционной инстанции обосновано счел требования истца недоказанными и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:49:16

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2980/02-ГК по делу N А60-13235/02
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как остался не выясненным вопрос о том, нарушает ли недостаточное финансирование расходов по предоставлению льгот из областного бюджета имущественные права истца, лишь обеспечивающего процесс оказания соответствующих услуг потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:47:47

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-488/2003-ГК по делу N А76-16140/2002
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий сторонами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:32:18

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2001 N Ф08-506/2001
    Основной должник не признан неплатежеспособным, погашение долга не возложено полностью на субсидиарного ответчика. При таких обстоятельствах суд правомерно указал в решении о взыскании долга с субсидиарного ответчика в случае недостаточности средств у основного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:26:27

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2001 N Ф08-1540/2001
    Дела о признании недействительными актов антимонопольных органов по вопросам нарушения прав и законных интересов неопределенного круга потребителей подведомственны арбитражным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:21:13


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889