ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-486/05
    При рассмотрении дела о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и пеней суд неправомерно удовлетворил ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее обществу имущество, поскольку судом не дана оценка возможным негативным последствиям применения названных мер для других лиц. Кроме того, до принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО суд должен был проверить отсутствие у последнего денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:40:31

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-14606/04
    Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о долевом участии в расходах на содержание и ремонт общего имущества в кондоминиуме и предоставление коммунальных услуг, отклонив довод ответчика о том, что сумма его задолженности перед истцом завышена, поскольку объем оказанных услуг и их стоимость подтверждается материалами дела, а какие-либо доказательства, опровергающие правильность расчетов истца, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:32:56

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А05-24954/04-11
    Признавая незаконным постановление государственной жилищной инспекции о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 7.23 КоАП РФ по факту нарушения режима обеспечения населения коммунальными услугами, выразившегося в нарушении срока подачи тепловой энергии для нужд отопления жилищного фонда поселка, суд указал, что инспекцией не представлено доказательств того, что общество отвечает признакам исполнителя, осуществляющего предоставление коммунальных услуг населению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:31:18

  4. Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А13-35/2005-07
    Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:25:19

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А13-35/2005-07
    Суд правомерно привлек ООО к ответственности за осуществление без специального разрешения деятельности по предоставлению услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку согласно Водному кодексу РФ при централизованном питьевом и хозяйственно-питьевом водоснабжении населения забор воды из водных объектов осуществляется организациями, которые имеют лицензию на водопользование.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:10:03

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А52-7564/2004/1
    Поскольку согласно ст. 295 ГК РФ государственное унитарное предприятие не вправе сдавать в аренду или иным способом распоряжаться имуществом, находящимся у него на праве хозяйственного ведения, без согласия собственника и в материалах дела отсутствуют сведения о получении такого согласия от уполномоченного органа РФ, суд сделал правомерный вывод о ничтожности соглашения о передаче спорного имущества ответчику во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:43:28

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5106/2003
    Согласно представленным сторонами расчетам стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в спорном периоде на собственные нужды, оплачена ответчиком в полном объеме. Истцом не представлены доказательства того, что ответчик принял от жильцов общежитий за электроэнергию денежных средств больше, чем перечислил истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 11:41:51

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2003 по делу N А26-1097/03-110
    Убытки, понесенные организацией, осуществляющей сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения, проживающего в муниципальном жилищном фонде, в связи с предоставлением сотрудникам налоговой полиции 50-процентной льготы по оплате жилья и коммунальных платежей, подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:31:50

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2005, 30.03.2005 по делу N А26-1000/2005-111
    Требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и техническое обслуживание нежилого помещения удовлетворены в полном объеме, а неустойка за просрочку платежа уменьшена в два раза, поскольку предъявленная к возмещению сумма (из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки) признана судом явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:27:57

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А26-4036/2005-110
    Поскольку плата за теплоснабжение перечислялась в соответствии с заключенным между сторонами договором, основания для привлечения ответчика к ответственности за неосновательное обогащение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:24:08


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889