ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2052/05-С1 по делу N А60-40339/04
    Судья, орган или должностное лицо, уполномоченные решать дела об административных правонарушениях, могут признать деяние малозначительным, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения и оценивая его последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:58:48

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-1927/05-С4 по делу N А60-2319/05
    Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:40:00

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2005 N Ф03-А04/05-2/2905
    Поскольку факт нарушения заявителем нормативного уровня обеспечения жителей жилого дома коммунальными услугами подтвержден материалами дела, правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:34:34

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2465/05-С5 по делу N А60-7195/05
    Договором о предоставлении коммунальных услуг было предусмотрено право ответчика в случае отсутствия оплаты за предоставленные коммунальные услуги свыше трех месяцев списывать в безакцептном порядке сумму задолженности с расчетного счета потребителя либо прекращать предоставление коммунальных услуг до полного погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:26:47

  5. Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2004 N КГ-А40/5469-04
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчик в спорный период являлся балансодержателем объектов жилого фонда и, соответственно, потребителем оказываемых истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:30:15

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-2246/04-40-27
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании заключить с истцом договор на техническое обслуживание жилого дома оставлено без изменения, поскольку отсутствуют основания для понуждения ответчика к заключению нового договора при наличии заключенного и не расторгнутого в установленном порядке предыдущего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:16:51

  7. Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2004, 09.09.2004 N КА-А41/7645-04
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, социального налога, т.к. у истца отсутствует объект налогообложения по данным налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 01:10:55

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2004, 19.10.2004 по делу N А41-К2-11287/04
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, т.к. административный орган не представил доказательств совершения данного правонарушения заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:39:55

  9. Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 713
    Дело по иску об определении порядка пользования квартирой и обязании открытия лицевого счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил, сложился ли порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 23:11:04

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-52527/04-54-530
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, части расходов по эксплуатации домовладения и неустойки за просрочку платежа, т.к. истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался в обоснование исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 21:58:16


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888