ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-343
    В удовлетворении требований о взыскании суммы переплаты по договору на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что истцом был принят измененный порядок расчета суммы платы за поставляемое тепло, а следовательно, имело место изменение условий заключенного сторонами договора на оказание услуг по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:32:03

  2. Определение Пензенского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-283
    В соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей предоставлено право обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:27:13

  3. Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2009 года
    (утв. президиумом Пермского краевого суда 26.02.2010)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:21:32

  4. Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 N 33-402/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий, заключающихся в дополнительном, помимо квартирного счетчика, взимании 7 кВт/час с 1 человека за места общего пользования во многоквартирных домах, а также взыскании суммы и компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как соответствующие права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:20:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2993
    В иске об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано, поскольку расчет платы за коммунальные услуги производился на основании соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, с учетом отсутствия сведений о снятии с регистрационного учета граждан, ранее проживавших в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:18:22

  6. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2185
    В случае неудовлетворительного состояния газового оборудования жилого дома, создающего аварийную ситуацию и угрозу для жизни обслуживающего персонала и населения, газоснабжающая организация вправе прекратить поставку газа без предварительного предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:16:32

  7. Кассационное определение Псковского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-322
    Плата за коммунальные услуги должна определяться исходя из суммарного объема коммунального ресурса, потребленного во всех квартирах, влияющих на показатели общедомового прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:15:33

  8. Определение Липецкого областного суда от 21.04.2010 N 33-870/2010
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению качественных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:08:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2010 N 33-2021/2010
    В случае оказания управляющей организацией коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, размер платы за данную коммунальную услугу подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:02:20

  10. Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11160
    Дело о понуждении к заключению договора об оказании коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд в решении не отразил условия, на которых отказал в обязании ответчика заключить договор. Таким образом, по существу суд спор не разрешил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:42:57


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879