ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.07.2009 по делу N 33-745
    Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительными условий договора на оказание услуги по вывозу жидких бытовых отходов и обязании заключить договоры с населением на оказание услуг отменено, поскольку оглашенная в судебном заседании резолютивная часть решения существенно отличается от резолютивной части мотивированного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:25:57

  2. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.07.2009
    Об удовлетворении исковых требований к ресурсоснабжающей организации об устранении нарушений выполненных работ, о возложении на ответчика обязанности восстановить проектную схему оборудования, восстановлении водоподогревателя горячего водоснабжения, циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения на внутриканальных тепловых сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:19:10

  3. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 04.08.2009 по делу N 2-1633/09
    Иск об обязании администрации муниципального образования произвести капитальный ремонт системы отопления в жилом доме удовлетворен, поскольку обслуживание и капитальный ремонт обязан осуществлять собственник жилого муниципального фонда, который в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:14:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10700
    Невыполнение истцами требования суда об уплате государственной пошлины служит основанием возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:13:00

  5. Определение Приморского краевого суда от 20.08.2009 по делу N 33-7181
    Поскольку утверждение тарифов должно производиться уполномоченными органами, ответчик не может корректировать тарифы на горячее водоснабжение исходя из нормативов, примененных истцом при своих расчетах. Администрация города в соответствии с Уставом и ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в РФ" не имеет законных оснований осуществлять контроль за проведением перерасчета данных тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:09:01

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 26.08.2009 по делу N 33-1044
    Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным прекращения предоставления услуги, суд пришел к правильному выводу о том, что исполнителем услуги по вывозу жидких бытовых отходов должна являться управляющая компания, а не ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:07:48

  7. Определение Приморского краевого суда от 03.09.2009 по делу N 33-7106
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности, о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку администрация не является надлежащим ответчиком, так как не предоставляет истцу коммунальные услуги. И согласие субъекта персональных данных не требуется, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:05:49

  8. Постановление Президиума Омского областного суда от 07.09.2009 по делу N 44-г-59/09
    Поскольку ответчики не оспаривали факт обслуживания жилья и оказания им коммунальных услуг истцом, не оспаривали наличие либо размер задолженности, не ссылались на оказание им данных услуг другим лицом (лицами), у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:05:11

  9. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.09.2009
    Иск о признании незаконными действий по взиманию платы за водоснабжение с граждан, у которых установлены приборы учета, в соответствии с двумя установленными размерами тарифов для данного вида услуг удовлетворен правомерно, поскольку при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:04:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2009 N 12955
    Если фактический объем потребления газа не может быть установлен ввиду отсутствия у заявителя индивидуального прибора учета газа, то предоставление газа в соответствии с нормативами потребления, изменение размера которых не предусмотрено при наличии электрического водонагревателя, не подпадает под понятие дополнительной услуги, предоставляемой без согласия потребителя, что исключает взыскание с ответчиков денежных средств за перерасход электроэнергии на период отсутствия горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:58:10


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877