ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 17.05.2004 N 33-2488
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2004.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:28:34

  2. Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4195
    В удовлетворении заявления о разрешении преддоговорного спора и согласовании условий договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг отказано, поскольку данный договор является публичным договором, а если условия публичного договора противоречат требованиям ч. 2 ст. 426 ГК РФ, то такие условия признаются ничтожными и никаких правовых последствий не влекут.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:26:23

  3. Определение Красноярского краевого суда от 24.06.2004
    О прекращении производства по делу по заявлению Б. о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края N 8-1532 от 11.11.2003 года "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2004 год" в части установления краевого стандарта в г. Игарке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:25:30

  4. Определение Московского областного суда от 30.06.2004 по делу N 33-5213
    Дело по иску о взыскании материального ущерба и обязании заключить договор направлено на новое рассмотрение, поскольку понуждение к заключению договора не предусмотрено законом и судом не выяснено, какими услугами либо имуществом товарищества пользуется ответчик, за какой период образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:25:03

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-343/04
    Отсутствие в материалах дела по иску о взыскании задолженности за электроэнергию договора обслуживания не позволяет определить порядок оплаты потребленной электрической энергии проживающими в коммунальной квартире гражданами, а также неуказание в решении, на кого именно из ответчиков возложена ответственность по исполнению обязательств, служат основанием отмены решения мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:18:41

  6. Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 713
    Дело по иску об определении порядка пользования квартирой и обязании открытия лицевого счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил, сложился ли порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:14:33

  7. Постановление Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-139/2004
    Так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установлено, кто является непосредственным исполнителем перед истцом по оказанию ему услуг по электроснабжению, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:13:43

  8. Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1189
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением услуг согласно договору, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при новом разрешении спора следует обсудить вопрос о проведении по делу специализированной экспертизы, установить реальный ущерб, причиненный истцу по вине ответчиков, уточнить исковые требования и постановить решение, соответствующее требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:05:24

  9. Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.05.2005 по делу N 44-Г-138/2005
    Выводы суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение заключенного с истцом договора противоречат закону, поскольку предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнить обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии для подачи горячего водоснабжения в квартиру истца, суд не установил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:53:58

  10. Решение Верховного суда РС(Я) от 27.05.2005 N 3-30/05
    О признании недействующим пункта 1.2 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.12.2004 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:52:19


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871