ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2009 по делу N А19-5191/09-67
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление потребителю сведений о максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые он может использовать для удовлетворения бытовых нужд, удовлетворено, так как оспариваемое постановление принято административным органом с нарушением установленного КоАП РФ порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:20:29

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2009 по делу N А19-7120/09-54
    Суд, установив недоказанность истцом обстоятельств, установленных пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, при которых допускается применение субсидиарной ответственности учредителей предприятия-должника, в удовлетворении заявления о взыскании суммы требований кредиторов, включенных в реестр, отказал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:08:20

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2009 по делу N А19-10493/09-59
    Иск о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии, горячей воды, питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен, поскольку ответчик не оплатил оказанные ему истцом коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:52:04

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2010 по делу N А19-5775/08-13-6-10
    Иск о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде удовлетворен, поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:31:47

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 по делу N А19-25560/09-53
    В удовлетворении иска в части взыскания переплаченной суммы за потребленную тепловую энергию в соответствии с показаниями общедомового счетчика отказано, поскольку истец не доказал и документально не подтвердил обоснованность исчисления им платы за теплоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:31:44

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2010 по делу N А19-7576/10-33
    Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, поскольку не представлено доказательств того, что меры по утеплению помещений проведены, а также доказательств невозможности соблюдения возложенных на заявителя обязанностей в силу чрезвычайных событий и обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:28:40

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2010 по делу N А19-9143/10-33
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, удовлетворено, поскольку действия заявителя квалифицированы неверно, так как допущенные им нарушения свидетельствуют о ненадлежащем предоставлении отопления как коммунальной услуги, тогда как ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами предусмотрена другой статьей КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:27:38

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2010 по делу N А19-10640/10-21
    В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за использование федерального имущества без согласия собственника и заключения договора аренды отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств вины привлекаемого к ответственности лица в совершении вменяемого деяния.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:27:35

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2010 по делу N А19-6902/10-58
    Иск о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:27:03

  10. Постановление Президиума Верховного суда РС(Я) от 24.04.1998 N 44-г-129
    К правоотношениям, основанным на сделке купли-продажи, неправильно применен Закон РФ "О защите прав потребителей", что повлекло отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:49:01


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868