ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2010 по делу N А26-12542/2009
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами удовлетворено, поскольку режим периодического протапливания законодательно не определен, распоряжением о введении не регламентирован, то есть фактически решение о порядке осуществления оставлено на усмотрение заявителя, кроме того, не доказано, что имели место условия, при которых необходимо протапливание, в том числе, сведения о том, в какие часы и до какого уровня наблюдалось понижение температуры
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:36:28

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-16249/06-13
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов на основании договора, поскольку из содержания договора следует, что истец оплачивает услуги ответчика по начислению платежей за вывоз твердых бытовых отходов и отслеживание долгов населения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:55:14

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-22407/06-42
    Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, поскольку заявитель не является исполнителем коммунальных услуг и не обязан их оказывать, к тому же он является ресурсоснабжающей организацией и реализация электроэнергии осуществляется на основании гражданско-правовых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:49:33

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2007 по делу N А19-3618/07-53
    Суд удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга за поставленную по договору теплоэнергию, поскольку расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен, а доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном размере, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:29:11

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2007 по делу N А19-9767/07-61
    В удовлетворении иска о понуждении исполнить обязательства по договору на предоставление коммунальных услуг и восстановить подачу холодной воды отказано, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора, данный договор является незаключенным и не несет никаких правовых последствий для сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:20:30

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2008 по делу N А19-3618/07-53-6
    Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поскольку истец не приложил к материалам дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, осуществляя сбор платежей, в том числе и через свою кассу, не передал истцу в рамках производимой частичной оплаты всех собранных с населения за тепловую энергию денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:04:34

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2008 по делу N А19-2350/08-6
    Суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга за отпуск и пользование электрической энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец правомерно принял в расчет Постановление Правительства РФ "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" и пересчитал стоимость поставленной ему электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:02:13

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2009 по делу N А19-17086/08-36
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения, процессуальных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:35:10

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2009 по делу N А19-15471/08-38
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств своевременной оплаты энергии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:33:13

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2009 по делу N А19-9712/08-59
    Иск удовлетворен в части взыскания суммы основного долга за оказанные услуги по вывозу канализационных стоков, поскольку ответчик доказательств оплаты стоимости оказанных услуг не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:32:31


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867