ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2006, 26.10.2006 по делу N А26-6676/2006-15
    С иском о понуждении заключить публичный договор может обратиться только контрагент обязанной стороны, которым энергоснабжающая организация в отношениях с потребителем не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:10:19

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2006, 07.11.2006 по делу N А26-5852/2006-14
    Убытки, связанные с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, без учета НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:09:37

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2006, 03.11.2006 по делу N А26-5205/2006-111
    В иске о взыскании с управляющей организации задолженности за отпущенную тепловую энергию отказано, так как договор на энергоснабжение домов, находящихся на обслуживании у ответчика, не заключался, акты о количестве отпущенной энергии не составлялись, расчет суммы задолженности с обоснованием методики начисления не представлен; во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также отказано, так как основание возникновения денежного обязательства не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:09:22

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2006, 10.11.2006 по делу N А26-5216/2006-15
    Поскольку внутридомовые сети водоснабжения жилого дома не были переданы ответчику во владение, и договор энергоснабжения между сторонами не заключался, в иске о взыскании задолженности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:09:18

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2006, 14.11.2006 по делу N А26-4523/2006-16
    Поскольку организация, на балансе которой находится арендуемое помещение, не является его арендодателем, она не может требовать взыскания с арендатора задолженности по арендной плате; во взыскании пени за просрочку внесения платежей также отказано, так как не представлено доказательств направления или получения под роспись счетов-фактур.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:08:54

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2007, 21.02.2007 по делу N А26-9449/2006-15
    Взыскивая задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения, суд отклонил довод о погашении долга зачетом, поскольку в отсутствие доказательства направления заявления о зачете стороне по договору основания считать зачет проведенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:00:40

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2007 по делу N А26-3038/2007
    Постановление административного органа подлежит отмене, поскольку не была доказана вина лица, привлекаемого к ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, и оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:50:07

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2007, 06.07.2007 по делу N А26-2531/2007
    С абонента в пользу агента управляющей организации взыскана задолженность за предоставленный коммунальные услуги и техническое обслуживание, а также неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:47:54

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2007, 09.07.2007 по делу N А26-3527/2007
    Срок давности привлечения к административной ответственности лица, виновного во включении в договор условий, ущемляющих права потребителя, исчисляется с момента заключения договора, поскольку факт заключения состоялся в момент подписания, длящимся такое правонарушение не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:47:41

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2007, 10.07.2007 по делу N А26-3011/2007
    Договор управления многоквартирным домом должен соответствовать не только жилищному законодательству, но и требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", а также Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, поэтому управляющая организация правомерно привлечена к административной ответственности за ущемление установленных законом прав потребителей в связи с тем, в частности, что условиями договора нарушены права собственников помещений на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:47:32


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860