ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2009 по делу N А49-1546/2009-65/25
    Установив, что истцом отпущена ответчику тепловая энергия, оплаченная ответчиком лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты которой ответчиком не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:36:05

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2009 по делу N А49-1033/2009
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и штрафа отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:35:04

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2009 по делу N А49-3805/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию удовлетворены судом в полном объеме, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:32:11

  4. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2009 по делу N А49-4400/2009
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбережения расходов на оплату холодной воды в составе горячего водоснабжения удовлетворен, поскольку ответчик своевременно и полностью не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленной холодной воды в составе горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:28:51

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу N А49-7979/2009
    Исковое заявление о взыскании основного долга по оплате фактически сброшенной сточной воды подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик своевременно и полностью не исполнил свои обязательства, суд не принял во внимание доводы, указанные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям, так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:27:23

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2009 по делу N А49-10658/2009
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования отказано, поскольку применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб. м) действующим законодательством не предусмотрено, тариф на горячее водоснабжение в муниципальном образовании не утвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:25:37

  7. Определение Пензенского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-283
    В соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей предоставлено право обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:23:32

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2010 по делу N А49-1056/2010
    Исковые требования о взыскании основного долга по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчик полностью не исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, возражения по расчету суммы основного долга и процентов ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:19:45

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2010 по делу N А49-99/2010
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате произведенного перерасчета за несоответствие температурного режима, удовлетворены полностью, поскольку судом установлено, что убытки причинены истцу ввиду ненадлежащего обслуживания ответчиком внутридомовых тепловых сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:19:00

  10. Решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 21.06.2006
    Исковые требования об обязании унитарного предприятия произвести снижение оплаты при отклонении качества коммунальных услуг удовлетворены, поскольку порядок снижения, изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества определяется действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 11:48:29


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855