ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А54-1649/2009С6
    По делу о взыскании долга по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 11:21:51

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А68-2203/10
    По делу о внесении изменений в договор на поставку тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 11:19:06

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 06АП-5012/2009 по делу N А73-8008/2009
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора энергоснабжения и взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:45:06

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N 06АП-5063/2009 по делу N А73-13544/2009
    Факт нарушения заявителем прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, а именно отключение дома от электроснабжения без уведомления потребителя об этом, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:43:43

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N 06АП-5194/2009 по делу N А73-7690/2009
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность приостановления или прекращения подачи коммунальных ресурсов во все жилые помещения многоквартирного дома (за исключением случая наличия задолженности у всех граждан, проживающих в доме), если созданное в нем товарищество собственников жилья имеет задолженность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:43:23

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 06АП-5682/2009 по делу N А16-916/2009-4
    Правомерно отказано в иске о взыскании задолженности за электрическую энергию, поскольку истцом не доказан факт снабжения ею мест общего пользования и, соответственно, учитываемого в расчете задолженности объема потребления местами общего пользования в спорных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:39:13

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 06АП-5729/2009 по делу N А73-16735/2009
    Правомерно отказано в требовании о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за начисление сумм задолженности за потребленную электроэнергию в выставленных счетах-квитанциях потребителям без учета регулярной оплаты ими потребленной электроэнергии, поскольку материалами дела подтвержден факт выставления жильцам несуществующих долгов, наличие вины в этом заявителя и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:38:04

  8. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 06АП-190/2010 по делу N А73-10055/2009
    Факт потребления абонентом тепловой энергии по договору энергоснабжения, отсутствие оплаты потребленных услуг являются основаниями для взыскания задолженности по договору, пени в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:36:31

  9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 06АП-6164/2009 по делу N А73-18525/2009
    Признано незаконным и отменено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ, поскольку за нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами установлена ответственность статьей 7.23, то есть административным органом дана неправильная квалификация правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:36:12

  10. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N 06АП-426/2010 по делу N А73-8166/2009
    Изменено решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения, и в удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств самовольного подключения к сетям теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения, принадлежащих истцу, за период, принятый во внимание при расчете суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:35:25


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848