ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А05-10790/2007
    Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:26:39

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А52-4591/2007
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, отказано, поскольку при применении предложенного истцом порядка не учитывается энергия, расходуемая на обогрев мест общего пользования в жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:21:01

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А66-8092/2007
    При отсутствии соглашения по вопросу разграничения эксплуатационной ответственности сторон по договору на покупку питьевой воды и водоотведение ответственность устанавливается по балансовой принадлежности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:16:46

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А05-246/2008
    В удовлетворении исковых требований в части оплаты потерь электроэнергии отказано, поскольку истец при расчете потерь во внутридомовых электрических сетях не доказал объемов электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, электрической энергии, использованной на общедомовые нужды, а также потребленной владельцами и собственниками жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:16:41

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А66-2701/2008
    Суд, снижая размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО на основании постановления Роспотребнадзора за нарушение требований законодательства в области защиты прав потребителей, выразившееся в непредставлении потребителям информации об исполнителе коммунальных услуг, пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО состава указанного правонарушения, поскольку именно общество является лицом, реализующим коммунальные услуги потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:11:15

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А05-2990/2008
    Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены, поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии для использования на коммунальные нужды многоквартирных жилых домов и отсутствие письменного договора не освобождает ответчика как потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:07:27

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А05-2268/2008
    Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:06:10

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А05-1273/2008
    Наличие у ООО как у управляющей жилищным фондом организации статуса исполнителя коммунальных услуг для населения является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ООО стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:05:22

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-2677/2008
    Наличие у МУП как у управляющей жилищным фондом организации статуса исполнителя коммунальных услуг для населения является основанием для удовлетворения требований о взыскании с МУП стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:04:05

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу N А05-2914/2008
    Отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает последнего как фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:04:04


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834