ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 по делу N А53-11244/2008-С2-18
    Иск о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворен, поскольку истец правомерно в соответствии с условиями договора и Правилами учета отпуска тепловой энергии определил количество поданной ответчику тепловой энергии по согласованным договорным нагрузкам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:37:27

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу N А32-21406/2008-18/495
    Дело по иску о взыскании задолженности за содержание общего имущества в жилом доме и коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки представленному истцом расчету сметной стоимости работ по содержанию, ремонту и управлению жилым домом, не определил размер платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:36:06

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу N А32-28477/2006-38/2046-Б-238-УТ
    Обществу отказано в удовлетворении заявления об установлении требований кредитора и исключены требования общества из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:36:03

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по делу N А53-14413/2008-С2-11
    Товарищество, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении жильцов многоквартирного дома и абонентом в отношении ресурсоснабжающей организации, обязано принимать и оплачивать всю фактически полученную энергию, потребляемую жильцами, а не только энергию, необходимую для энергоснабжения мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:29:02

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по делу N А63-1785/2009-С6-39
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления государственного органа удовлетворено, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:20:11

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 по делу N А63-3401/2008-С6-36
    Суд при рассмотрении дела не исследовал вопрос о вине кооператива во вменяемом ему административном правонарушении. Таким образом, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения нельзя признать обоснованным. Дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:18:20

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 по делу N А63-4919/2008
    Суды проверили представленный обществом расчет и пришли к выводу, что истец доказал факт поставки тепловой энергии и ее стоимость. Доводы о неверном определении количества тепловой энергии и ее стоимости компания не заявляла, контррасчет не представляла.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:18:19

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по делу N А63-1831/2009-С6-36
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд сделал вывод о том, что общество приняло все меры для предоставления жильцам дома информации об оказании услуг и факт незаключения договора управления жилым домом жильцом с обществом не может быть квалифицирован как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:08:22

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2009 по делу N А32-3902/2009-51/70-38АЖ
    Общество обосновано привлечено к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушены правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:04:38

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 по делу N А53-5783/2009
    Анализ содержания части 2 статьи 14.8 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что целью данной нормы является запрет на включение в договор условий, ущемляющих права потребителя. Состав правонарушения, выраженный в том, что порядок оплаты природного газа абонентом при отсутствии у него бытового газового счетчика не определен, не свидетельствует том, что в договоры включены условия, ущемляющие права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:01:25


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818