ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по делу N А32-12232/2008-29/203
    Кооператив является организацией, осуществляющей управление и эксплуатацию жилого дома, и в связи с этим обязан выполнять требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Из содержания пункта 5.6.2 Правил не следует обязанность по заключению договора на проверку внутридомового электрооборудования. Кооператив должен лишь обеспечить эксплуатацию внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:12:29

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2009 по делу N А32-9536/2008-8/160
    Обязанность по оплате поставленной в жилые дома тепловой энергии правомерно возложена на товарищество собственников жилья как исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:10:35

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 по делу N А53-5573/2008-С2-32
    Товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальной услуги обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома в необходимых для них объемах и заключать в этих целях договоры с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:06:27

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 по делу N А63-316/2008-С3-18
    Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент, с которого у товарищества возникла обязанность по оплате энергоснабжения мест общего пользования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:04:47

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2009 по делу N А22-844/2008/15-77
    Суды правомерно отказали в иске в части требования о возмещении льгот, сославшись на недоказанность факта предоставления таких льгот предприятием и суммы, на которую они были предоставлены. По тем же мотивам отклоняется довод об обязанности ответчика оплатить задолженность за аварийно-восстановительные работы, якобы вошедшую в первоначально заявленную сумму иска (доказательства выполнения истцом для ответчика каких-либо работ отсутствуют).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:01:50

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 по делу N А63-2216/2008-С3-13
    Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, принявший по договору о передаче прав по управлению имуществом многоквартирного дома обязательства по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, не оплатил поставленную истцом тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:58:15

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по делу N А32-13565/2008-16/254
    Смысл замещения активов состоит в том, что в результате должник меняет свои активы на акции вновь созданного акционерного общества, а выручка от их реализации идет на погашение долгов, оставшихся за учредителем-должником. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено создание юридического лица путем реорганизации в виде замещения активов должника; замещение активов должника проводится путем создания нового общества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:49:12

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2009 по делу N А53-10281/2008-С2-18
    Иск о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору, удовлетворен, поскольку учреждение, являясь абонентом общества по договору энергоснабжения и исполнителем коммунальных услуг для граждан, обязано оплатить поставленную гражданам электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:44:46

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 по делу N А15-1999/2008
    Оспариваемое решение управления в части, касающейся общества, нарушает его права и правомерно признано судом незаконным, поскольку управление не доказало доминирующее положение общества на рынке коммунальных услуг и совершение им каких-либо действий, которые привели к ущемлению интересов потребителей в результате недобросовестной конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:40:30

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 по делу N А53-22943/2008-С4-4
    Управление правомерно привлекло общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за включение в договор условий, ущемляющих законные права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:40:06


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817