ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по делу N А43-3158/2010
    Исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате нарушения условий договора аренды, а также о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и факт причинения истцу убытков ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 14:53:17

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.2010 по делу N А28-729/2010
    Исковое требование о взыскании долга по договору о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено правомерно, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 14:52:56

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2002 N Ф08-4513/2001 по делу N А63-1712/2001-С3
    Отсутствие в деле соглашения сторон, на которое сослался суд при разрешении преддоговорного спора по договору электроснабжения и которое оспорено одной из сторон, является основанием для отмены решения и передаче дела в этой части на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:25:53

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2002 N Ф08-3410/02 по делу N А32-21241/01-41/545
    Вывод суда о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом отклоняется, поскольку из материалов дела не усматривается, что общество при предъявлении настоящего иска действовало исключительно с намерением причинить вред ответчику. Поэтому отказ истцу в защите его права на получение оплаты оказанных услуг противоречит смыслу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:06:54

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2002 N Ф08-4006/02 по делу N А63-842/02-С3
    Иск об урегулировании разногласий по пункту 3.9, возникших при заключении договора энергоснабжения, удовлетворен, поскольку у абонента - муниципального предприятия, финансируемого за счет средств бюджета, отсутствует возможность производить авансовые платежи за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 10:03:46

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2003 N Ф08-241/03-100А по делу N А32-12142/02-42/300
    При вынесении решения о взыскании штрафа за нарушение антимонопольного законодательства и снижении его размера, суд правомерно принял во внимание, что ответчик является единственным теплоснабжающим предприятием города, деятельность его убыточна, а взыскание штрафа в полном объеме усугубит его тяжелое финансовое положение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:58:22

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2004 N Ф08-3925/04 по делу N А53-5130/2004-С1-39
    В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации управление, являющееся бюджетным учреждением, может принять договорные обязательства по возмещению выпадающих доходов, связанных с предоставлением предприятием гражданам услуг на льготных основаниях, только в пределах лимита выделенных бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:11:05

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2005 N Ф08-4406/2005-1754А по делу N А63-2515/2005-С4
    Составление протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день свидетельствуют о нарушении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует возможность квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:30:07

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N Ф08-682/2006 по делу N А63-2023/2003-С3
    При взыскании долга за коммунальные услуги суды не проверили доводы ответчика, на балансе которого находится муниципальный жилищный фонд, о том, что муниципальное образование возложило функции оказания коммунальных услуг населению в названных домах не на ответчика, а на иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:51:45

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3303/2006 по делу N А53-33920/2005-С1-12
    Признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, которого у владельцев жилых квартир не имеется. Учреждение как владелец специализированных электроустановок не вправе отказаться от передачи электроэнергии в жилые дома, указанные в оспариваемых соглашениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:16:54


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812