ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А36-650/2008
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене предписания по устранению ресурсоснабжающей организацией выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание вынесено административным органом в пределах полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:45:41

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А48-2589/08-18
    Несоблюдение организацией, ответственной за надлежащее состояние общего имущества и строительных конструкций жилого дома, требований по содержанию и ремонту жилых домов и жилых помещений является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:45:27

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А08-1745/08-30-29-30
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения в связи с безучетным потреблением электроэнергии удовлетворены, поскольку обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на абоненте (потребителе).
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:36:45

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А35-2604/2008-с11
    Убытки, возникшие в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг, подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации, так как денежные средства на возмещение расходов на указанные цели в спорном периоде выделялись из федерального бюджета не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:33:21

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А35-7201/08-С22
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении управляющей организации к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:30:14

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу N А35-2605/08-с11
    Суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по федеральному законодательству, не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, фактической ценой реализации товаров в данном случае является цена, по которой услуга реализована потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:28:44

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А14-13922/2008464/25
    Соответствующие обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества, в связи с чем при реализации услуг по теплоснабжению по регулируемым ценам (тарифам) товарищество оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:25:27

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А14-4058/2008142/15
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод удовлетворены правомерно, с учетом фактического количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод по показаниям средств измерений и с использованием установленного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:25:24

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А-35-6677/08-С25
    Исковые требования о принятии договора на отпуск воды и прием сточных вод в новой редакции удовлетворены правомерно, поскольку при принятии изложенной редакции договора права потребителей коммунальных услуг не только не ущемляются, но обеспечиваются вследствие более четкой регламентации обязанности как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя по качеству и порядку предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:22:41

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А64-5558/08-13
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку антимонопольным органом доказано нарушение обществом части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции", заявитель в свою очередь не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо принадлежащих ему гражданских прав и охраняемых законом интересов, и создании каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:21:31


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767