ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А56-4042/2009
    Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с ООО долга по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, сделав вывод о правомерном определении предприятием количества потребленной воды и объема сбрасываемых стоков исходя из установленных нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:30:55

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2010 по делу N А42-461/2009
    Поскольку отказ энергоснабжающей организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить абоненту соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, суд удовлетворил требование общества о понуждении предприятия заключить договор теплоснабжения в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:26:46

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А42-955/2009
    Суд удовлетворил требование предприятия о взыскании с Комитета по развитию городского хозяйства администрации города задолженности по оплате снабжения тепловой энергией в горячей воде, отклонив ссылку комитета на то, что часть его объектов (жилых домов) передана в управление управляющих организаций, поскольку соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:20:43

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А42-956/2009
    Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с Комитета по развитию городского хозяйства администрации МО долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, поскольку факт снабжения предприятием объектов комитета теплоэнергией подтверждается материалами дела, а недофинансирование комитета из бюджета не является основанием для освобождения его от оплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:20:42

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А42-957/2009
    Суд принял решение о частичном удовлетворении иска предприятия о взыскании с Комитета по развитию городского хозяйства администрации города процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на период просрочки оплаты по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, поскольку при расчете заявленной ко взысканию суммы предприятием неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:20:41

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А66-9198/2009
    Поскольку договор управления многоквартирным домом, заключенный ООО с собственниками жилых помещений, не содержит конкретных сведений о предоставляемых услугах по электроснабжению мест общего пользования, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вынесло постановление о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:20:16

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А66-9772/2009
    Суд отказал предприятию в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение прав потребителей при заключении договора управления многоквартирным домом с собственниками жилых помещений, поскольку не усмотрел со стороны Управления нарушений процедуры привлечения предприятия к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:20:15

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А21-10207/2009
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что МУП оплатило услуги ОАО по поставке электроэнергии в рассматриваемый период в жилые дома, переданные в управление ООО, подлежит отмене решение суда о частичном взыскании с ООО неосновательного обогащения. При новом рассмотрении дела суду следует установить, кто в рассматриваемый период собирал с населения плату за поставленную энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:13:48

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А66-9596/2009
    Суд отказал в признании незаконным постановления Роспотребнадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), указав, что общество, являясь управляющей организацией многоквартирных домов, не предоставило потребителям информации об оказании услуги, поскольку договоры управления многоквартирными домами конкретных сведений о предоставляемых услугах не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:08:56

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А44-2306/2009
    Суд исключил из договора на поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение условия, согласно которым при отсутствии общедомовых приборов учета в расчетах между сторонами применяются показания индивидуальных приборов учета, поскольку при отсутствии общедомовых приборов учета объем потребленной собственниками тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения определяется расчетным путем исходя из утвержденных нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:06:22


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753