ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2008 по делу N А66-4383/2007
    Суд признал незаконным постановление жилищной инспекции о привлечении МУП к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения граждан горячим водоснабжением, правомерно указав на отсутствие доказательств наличия в действиях предприятия состава правонарушения, поскольку из оспариваемого постановления не следует, что отключение водоснабжения произошло по вине МУП и напрямую связано с наличием у него задолженности перед энергоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:07:46

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2008 по делу N А66-8016/2007
    Признавая недействительным постановление уполномоченного органа о привлечении МУП к административной ответственности за нарушение нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами, суд указал на отсутствие вины предприятия в совершении вменяемого правонарушения, поскольку отключение на длительное время в жилых домах горячего водоснабжения произведено в одностороннем порядке ОАО, с которым предприятие заключило договор на поставку тепловой энергии в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:40:52

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N А56-10166/2005
    Подлежит отмене определение суда об отказе в удовлетворении заявления о замене предприятия (взыскателя по исполнительному производству) на ООО в порядке процессуального правопреемства, поскольку суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии правоспособности у организации, уступившей право требования к учреждению (должнику по исполнительному производству) другому юридическому лицу, которое в дальнейшем уступило указанное право обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:30:54

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2008 по делу N А13-10495/2007
    Поскольку материалами дела подтверждается, что ТСЖ, являющееся управляющей организацией многоквартирного дома, в обязанности которой входит обеспечение коммунальными услугами, произвело отключение электрической энергии в помещении, в котором проживает гражданин, не предупрежденный надлежащим образом о прекращении подачи электроэнергии, жилищная инспекция правомерно привлекла ТСЖ к административной ответственности за нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:18:01

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2008 по делу N А56-10582/2006
    Поскольку после истечения срока действия договора на предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт квартир в жилом доме ТСЖ продолжало осуществлять обслуживание дома, а ГУЖА не оплатило фактически оказанные товариществом услуги, суд правомерно взыскал с ГУЖА сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты квартирно-коммунальных услуг и неучастия в расходах по содержанию и сохранению жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:53:15

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2008 по делу N А56-10584/2006
    Суд удовлетворил иск ТСЖ о взыскании с ГУЖА неосновательного обогащения, полученного в результате неоплаты квартирно-коммунальных услуг и расходов по содержанию и сохранению общего имущества жилого дома, поскольку материалами дела подтверждается, что ГУЖА не произвело оплату указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:52:38

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2008 по делу N А05-9972/2007
    Довод ООО, являющегося управляющей организацией жилого дома, о том, что при расчете стоимости тепловой энергии, поставленной в качестве предоставления коммунальных услуг гражданам энергоснабжающей организацией, следовало применить тарифы, установленные для населения, необоснован, поскольку стороной договора энергоснабжения является именно общество, которое и является абонентом для энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:49:49

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2008 по делу N А21-6575/2007
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска МУП о взыскании с ОАО неосновательного обогащения, полученного в результате излишне уплаченных денежных средств по договору энергоснабжения, подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что общество необоснованно произвело начисление предприятию платы за потребленную в спорный период электрическую энергию по тарифу без применения понижающего коэффициента для населения, проживающего в сельской местности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:44:05

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2008 по делу N А56-24725/2007
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ООО штрафных санкций за самовольное подключение систем теплопотребления, снизив размер заявленного ко взысканию штрафа, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:39:50

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2008 по делу N А05-4092/2007
    Довод МО о том, что задолженность по оплате отпущенной сбытовой компанией электроэнергии в отношении жилых домов, переданных в муниципальную собственность, подлежит взысканию с ООО, заключившего с МО договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ по содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда, неправомерен, поскольку МО не передало ООО в собственность или в управление присоединенные сети и энергопринимающие устройства жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:38:08


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744