ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-21223/2010-С8
    Корректировка размера платы за коммунальные услуги производится при наличии следующих условий: отсутствии общедомового прибора учета; наличии временно проживающих в жилом помещении; уведомлении потребителем исполнителя коммунальных услуг о временно проживающих в жилом помещении в течение соответствующего периода; если корректировка предусмотрена договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:31:38

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-24017/2010-С9
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение управляющей компанией в договор на управление жилым домом условий, ущемляющих права жильцов, отказано, так как условия заключенных договоров о перерасчете платы, о прекращении (ограничении) оказания коммунальных услуг, о включении в плату платежей за коллективную антенну, домофон, об освобождении управляющего от ответственности и иные условия противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:29:59

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу N А43-826/2007-1-30
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, составляющей разницу между тарифами на услуги для юридических лиц и для населения, удовлетворено неправомерно, поскольку ответчик не является перепродавцом энергии, а выполняет роль посредника в отношениях между теплоснабжающей организацией и населением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:51:07

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А11-5301/2007-К2-21/309
    В требованиях о признании недействительным ненормативного правового акта отказано на основании ст. 198 АПК РФ, так как на момент заключения договоров аренды ОАО не являлось собственником недвижимого имущества, следовательно, у истца не возникло законное право аренды этого имущества, тем самым данным актом не нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:46:06

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А79-1370/2008
    Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги водоотведения удовлетворены правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств оплаты сброшенных сточных вод в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:35:49

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 по делу N А43-9097/2008-1-246
    Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами признано незаконным, поскольку не доказаны обстоятельства, послужившие основанием привлечения истца к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:33:03

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А79-2508/2008
    Ограничение поставки тепловой энергии в случае наличия задолженности по оплате недопустимо, поскольку антимонопольный орган не доказал, что на момент ограничения поставки тепловой энергии у потребителя отсутствовала задолженность, что со стороны поставщика имело место злоупотребление доминирующим положением в виде необоснованного ограничения поставки тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:28:22

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу N А43-13425/2008-16-272
    Нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:20:01

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А39-2210/2008-184/5
    Поскольку доказательств передачи и закрепления спорных многоквартирных домов на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также заключения договора с истцом как управляющей организацией и прямого договора на оказание услуг по техническому обслуживанию не представлено, суд первой инстанции необоснованно взыскал с заявителя суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:19:46

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу N А43-28623/2008-42-389
    Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку в связи с необеспечением владельцем помещения допуска к инженерным коммуникациям для осмотра и устранения последствий неисправности трубопроводов системы канализации общество не имело возможности устранить нарушения по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:00:42


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722