ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-8056/2008-С10
Поскольку заявитель осуществляет сбор денежных средств от населения за оказанные коммунальные услуги, он обязан соблюдать требования Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем суд считает, что действия (бездействия) заявителя, выразившиеся в нарушении заявителем прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе и об оказываемых им услугах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:31:09 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-5852/2008-С9
Материалами дела подтверждается несоответствие параметров микроклимата в жилой комнате квартиры допустимым значениям, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:26:53 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5574/2008-С9
Непроведение перерасчетов потребителям за оказанную некачественную коммунальную услугу образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:25:23 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-407/2008-С1
Лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать как наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так и совокупность перечисленных в п. п. 1 - 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ условий. Самого по себе принятия того или иного законодательного акта недостаточно для внесения изменений в заключенный договор даже если стороны не могли предполагать, что в будущем будет установлена иная правовая регламентация отношений в соответствующей сфере.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:22:16 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-7363/2008-С10
Поскольку совершенное обществом правонарушение формально содержит признаки состава правонарушения статьи 7.22 КоАП РФ, так как заключение договора на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения свидетельствует о незначительной несвоевременности его оформления, нарушение вызвано не только действиями заявителя и не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд счел возможным ограничиться устным замечанием.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:16:48 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-125/2008-С1
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения судом отказано, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие нахождение на балансе и в эксплуатации ответчика систем водоснабжения, непосредственно присоединенных к системам коммунального водоснабжения и канализации.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:06:49 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-6042/2008-С4
Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию здания судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено. В части суммы взыскиваемой задолженности требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:04:30 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6041/2008-С4
Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию здания судом удовлетворены, поскольку ответчик иск признал в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:00:30 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6044/2008-С4
В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате оплаты истцом поставщикам ресурсов поданной энергии по тарифам для прочих потребителей, в то время как ответчиком истцу была произведена оплата по льготным тарифам для бюджетных потребителей, и процентов, начисленных на сумму убытков, судом отказано, поскольку ответчик является бюджетным потребителем и вправе оплачивать оказываемые услуги по льготным тарифам.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:00:28 - Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-1981/2008-С1
Поскольку тарифы на тепловую энергию регулируются государством и устанавливаются энергетическими комиссиями в соответствии с ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", установление повышенной стоимости тепловой энергии (повышенных тарифов) противоречит требованиям действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 03:53:51
Всего документов: 8881
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715