ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007, 21.02.2007 по делу N А60-35753/06-С2
    В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:04:04

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2007 по делу N А60-3231/07-С8
    Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:03:35

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-18023/2006-С11
    Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, предприятие подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:01:34

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-17459/2006-С11
    Так как средств на восстановление платежеспособности предприятия в ближайшие сроки не имеется, погашение должником текущей задолженности в полном объеме за счет собственных средств невозможно, предприятие нерентабельно, убыточно, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении него конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:59:45

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-1348/2007-С5
    Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о назначении заявителю административного наказания за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в нарушение п. 4 ст. 210 АПК РФ административный орган не доказал наличие вины во вменяемом заявителю правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:57:46

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-36554/2006-С2
    Исковое требование об обязании заключить договор энергоснабжения, с учетом установленных требований, судом удовлетворено в части включения в договор пункта, устанавливающего условия оплаты поставленной энергии на основании предоставления акта отпущенной энергии и счета-фактуры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:41:01

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-4034/2007-С5
    Поскольку заявителем допущено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, выразившееся в оказании населению коммунальных услуг, не соответствующих требованиям государственных стандартов, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за указанное нарушение отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:40:58

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-6024/2007-С9
    Состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей. При таких обстоятельствах оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:39:53

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-35494/06-С1
    Согласно с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Данная правовая норма применяется также к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть. Следовательно, обеспечение доступа к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства лежит на абоненте, а не на ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:38:26

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-1883/07-С1
    В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:35:59


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711