ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А23-5477/09А-21-274
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и заявителем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:08:40

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1045/10 по делу N А14-13552/2009/437/2
    Дело по иску к муниципальному образованию о взыскании суммы убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые по делу судебные акты не соответствуют нормам права ввиду неполного исследования судами всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:08:32

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1046/10 по делу N А14-13888/2009/439/2
    Дело по иску к муниципальному образованию о взыскании суммы убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые по делу судебные акты не соответствуют нормам права ввиду неполного исследования судами всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:08:29

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1090/10 по делу N А14-3864/2009/155/18
    Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, его вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию по договору не основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:07:08

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-592/10 по делу N А14-13620/2009/393/14
    Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, его вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию по договору не основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:05:28

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-588/10 по делу N А14-9032/2009/311/14
    Дело о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, его вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию по договору не основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:04:39

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1471/10 по делу N А23-2712/09Г-20-176
    Дело по иску в части требований о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:03:56

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-674/10 по делу N А54-1938/2009С14
    Поскольку заключаемый сторонами договор должен охватывать техническое обслуживание, в том числе, и газоиспользующего оборудования, установленного в спорных квартирах, суд обоснованно принял пункт в редакции ответчика с дополнением, предложенным истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:03:08

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1256/10 по делу N А14-9951/2009/417/18
    Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:00:43

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1489/10 по делу N А35-6995/2009
    Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что перерасчет стоимости оказанных услуг должен производиться исключительно на основании пунктов 57, 77 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:57:16


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670