ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4856/09 по делу N А64-6617/08-7
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении настоящего спора суд не установил, кто является владельцем сетей на отрезке от центрального теплового пункта до границы стены многоквартирных домов, и не определил, какие именно потери включены в тариф на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:04:40

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-4841/09 по делу N А64-1732/09
    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что со стороны энергоснабжающей организации имеет место ненадлежащее исполнение обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:02:16

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-4972/09 по делу N А14-4535/2009153/2
    Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:01:49

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5193/09 по делу N А14-3986/2009/167/18
    Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:58:20

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5087/2009 по делу N А54-75/2009
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не выяснен вопрос о том, соответствует ли примененный истцом порядок определения стоимости тепловой энергии требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:58:04

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5194/09 по делу N А14-16615/2008/551/14
    Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что сумма невозмещенной межтарифной разницы является для истца реальным ущербом, возникновение которого связано с неисполнением органами местного самоуправления обязательств по возмещению межтарифной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:58:01

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-4760/09 по делу N А09-15447/2008
    Поскольку доказательств оплаты задолженности тепловой энергии ответчик не представил, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:57:43

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А14-4857-2009/97/24
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку ответственность за содержание и ремонт многоквартирного дома, а также за его надлежащее техническое состояние возложена на заявителя, а последний допустил нарушение положений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:57:21

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 N Ф10-4868/09 по делу N А54-866/2009С17
    Утверждая условия договора, суд правомерно определил предмет договора как поставку газа покупателю для населения, проживающих в жилом фонде, находящемся в управлении у покупателя, и потребляющих газ для хозяйственно-бытовых нужд, поскольку установление для такого субъекта правоотношений, как товарищество собственников жилья, цен на газ, исходя из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством РФ, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:57:12

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 N Ф10-5260/09 по делу N А14-3100/2009/119/14
    Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков в счет возмещения межтарифной разницы по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:57:05


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665