ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2621/2009 по делу N А14-116147-2008/22/8
    Арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с муниципального образования в лице финансово-казначейского управления убытков, возникших в связи с нефинансированием межтарифной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:51:54

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А36-2604/2008
    В заявленных требованиях о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо принадлежащих ему гражданских прав и охраняемых законом интересов, о создании каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:47:28

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А35-9146/08-С9
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения МУП нормативов обеспечения населения коммунальными услугами - плохое водоснабжение или его отсутствие в местах водоразбора - подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:46:28

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 N Ф10-3243/09 по делу N А09-12355/2008
    Учитывая, что арбитражный суд при разрешении спора не применил нормативные акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, в связи с чем неверно определил размер задолженности, и, соответственно, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с МУП, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:41:11

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-2755/09 по делу N А64-6744/08
    Поскольку договор энергоснабжения заключен сторонами в соответствии с основными целями деятельности учреждения, заданием собственника и назначением имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании договора электроснабжения недействительным (ничтожным).
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:38:51

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-2948/2009 по делу N А09-7724/2008-25
    Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил в части редакции трех пунктов, поскольку, как пояснил представитель истца, техническая возможность по передаче тепловой энергии непосредственно потребителям абонента у истца отсутствует, так как тепловые сети, по которым производится отпуск тепловой энергии, ему не принадлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:38:48

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3282/09 по делу N А36-4293/2008
    Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, направлено на новое рассмотрение, поскольку вина каждой из сторон спора в поставке некачественной электроэнергии судом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:38:44

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 N Ф10-3330/09 по делу N А14-15438-2008/514/31
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору водоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о том, вошла ли сумма, указанная в акте, в сумму, обозначенную в спорном акте, и была ли данная сумма оплачена, арбитражным судом не исследованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:38:15

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3560/09 по делу N А14-1293/2009/42/15
    Поскольку, исходя из расчета истца и кассационной жалобы ответчика, определить сумму задолженности в отношении стоков от горячей воды отдельно не представляется возможным, обжалуемый судебный акт отменен, а дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:34:21

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А14-2050/2009/58/22
    Поскольку факт допущенного административного правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, а основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа отсутствуют, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:32:12


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662