ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 17АП-6868/2009-АК по делу N А50-13841/2009
    В ходе административного производства не определены границы ответственности между организациями, участвующими в обеспечении жилых домов горячим водоснабжением. Следовательно, вывод о наличии состава правонарушения в действиях общества необоснован, поскольку отсутствие горячей воды могло явиться следствием действий третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:37:26

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 17АП-7032/2009-ГК по делу N А50-4371/2009
    Истцом при расчете количества поставленной тепловой энергии применялись нормативные акты, которые не применимы к расчету энергии, поставляемой жилому фонду. Таким образом, поскольку ответчик полностью рассчитался за поставленную в спорный период тепловую энергию, оснований для взыскания задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:34:29

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 17АП-7071/2009-АК по делу N А50-14336/2009
    Общество не подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, поскольку административным органом не доказано наличие его вины в совершении вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:34:09

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 17АП-7640/2009-ГК по делу N А71-2505/2009
    Заключенный договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения не предусматривает использование индивидуальных приборов учета, а значит, применение установленных нормативов при определении объема поставленной воды независимо от наличия индивидуальных приборов учета произведено истцом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:25:00

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 17АП-3096/2009-ГК по делу N А71-2388/2009
    Поскольку факт потребления энергии в заявленной сумме подтвержден отчетом о потреблении энергии истцом, актами приема-передачи за спорный период по договору, расчетами потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, требования о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворены судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:24:41

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 17АП-8358/2009-ГК по делу N А71-3005/2009
    Материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика оснований для удержания денежных средств, составляющих разницу между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии и суммой, предъявленной к оплате населению за спорный период, что является основанием для рассмотрения указанной суммы как неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:13:35

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N 17АП-7887/2009-АК по делу N А60-28083/2009
    Нарушение качества предоставляемой коммунальной услуги по горячему водоснабжению признано малозначительным, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:08:34

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N 17АП-9433/2009-ГК по делу N А60-15660/2009
    Договор энергоснабжения признан незаключенным, но в силу фактически сложившихся договорных отношений поставленная тепловая энергия подлежит оплате. Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено несвоевременно и доказательств наличия непреодолимой силы не представлено, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 12:57:53

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 17АП-9575/2009-ГК по делу N А60-17161/2009
    Оказание истцом услуг по размещению и утилизации отходов согласно условиям заключенного договора подтверждается актами сдачи-приемки отходов и счетом-фактурой. Следовательно, оспаривая требование о взыскании задолженности по оплате этих услуг, ответчик необоснованно ссылается на недоказанность факта исполнения условий договора истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 12:55:22

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N 17АП-9713/2009-АК по делу N А50-10821/2009
    Предписание, обязывающее произвести перерасчет за непредоставленную услугу по отоплению, признано незаконным, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие отопления в проверенном доме в спорный период, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 12:53:26


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637