ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2010 N Ф09-6715/10-С1 по делу N А34-636/2010 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа. Обстоятельства: В соответствии с предписанием ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить нормативный уровень коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку температура горячей воды в жилых помещениях не соответствует установленным нормам, общество является ресурсоснабжающей организацией и несет ответственность за качество коммунальных ресурсов, так как вступает в непосредственные отношения с потребителями, получая от собственников жилых помещений плату за услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:18:18

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2010 N Ф09-8929/10-С5 по делу N А60-1702/2010-С12 Требование: О взыскании с собственника помещения задолженности по оплате коммунальных услуг. Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией услуги частично оплачены арендатором помещения.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования, суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что потребителем коммунальных услуг является арендатор, на которого возложена обязанность по оплате предоставляемых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:14:50

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2010 N Ф09-9044/10-С5 по делу N А71-3620/2010-Г3 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения. Обстоятельства: У сторон возникли разногласия относительно перечня случаев, при возникновении которых энергоснабжающая организация имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета электрической энергии потребителя.
    Решение: Спорный пункт договора, заключаемого между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг, принят в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:12:39

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2010 N Ф09-9189/10-С5 по делу N А50-39121/2009 Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Коммунальный ресурс, поставленный на объекты, находящиеся в управлении организации, не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, так как долг не погашен, расчет стоимости тепловой энергии произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам исходя из нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.
    Дополнительно: Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В силу закона обязанность по оплате стоимости поставленного энергоресурса возложена на исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:12:05

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2005 по делу N А50-1697/2005-А16
    Бесспорное взыскание сумм, указанных в требовании налогового органа, может повлечь значительный ущерб истцу, осуществляющему социально значимую деятельность по предоставлению коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:13:18

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2005, 30.05.2005 по делу N А50-6732/2005-А11
    Отключение подачи горячей воды и отопления в жилых домах произошло из-за аварийной ситуации на котельной и тепловых сетях, а сами жилые помещения находятся на балансе другого лица, что говорит о необоснованности привлечения истца к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:00:46

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А50-27134/2005-А12
    Отключение горячего водоснабжения для проведения ремонтных работ в период, выходящий за сроки, установленные графиком отключения котельных, является правонарушением, ответственность за которое несет энергоснабжающая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:41:48

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.01.2006, 25.01.2006 по делу N А50-43892/2005-А16
    Общество не предприняло всех мер для погашения задолженности по оплате питьевой воды, что привело к отключению водоснабжения в жилых домах и возникновению состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:25:01

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006, 02.02.2006 по делу N А50-35976/2005-А16
    Если сумма вычетов по налогу на добавленную стоимость в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:24:14

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.02.2006, 14.02.2006 по делу N А50-39202/2005-А16
    Муниципальное учреждение управляет жилищным фондом и обеспечивает его техническое и коммунальное обслуживание, а значит, имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость, выплаченного поставщикам коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:21:30


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623