ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2010 N Ф09-2000/10-С5 по делу N А60-24936/2009-С2 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец понес убытки в виде разницы в тарифах на услуги теплоснабжения, установленных органом местного самоуправления и региональной службой по тарифам.
    Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не истек срок исковой давности, поскольку действующим законодательством обязанность по возмещению разницы в тарифах возложена на местный бюджет, соответствующие субсидии в городском бюджете не предусмотрены, орган местного самоуправления допустил противоправное бездействие.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:28:59

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2010 N Ф09-2017/10-С5 по делу N А76-16047/2009-15-509 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебным актом взыскан долг за потребленную электроэнергию, который ответчиком уплачен несвоевременно. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательство по уплате задолженности ответчиком не исполнено в установленный срок, отсутствие вины ответчика не доказано. Размер процентов уменьшен в связи с уменьшением ставки банковского процента.
    Дополнительно: Статья 155 Жилищного кодекса РФ регулирует отношения между гражданами (потребителями коммунальных услуг) и исполнителем коммунальных услуг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:28:57

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2010 N Ф09-2002/10-С3 по делу N А50-28102/2009 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные услуги по техническому обслуживанию вводных и внутренних газопроводов жилых домов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами сдачи-приемки работ (услуг), ведомостями учета объектов обслуживания, из договора не следует, что оплата производится за фактически выполненный объем работ, заказчиком доступ во все квартиры не был обеспечен, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:27:29

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2010 N Ф09-2236/10-С5 по делу N А71-6756/2009-Г3 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения. Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения количества потребленной горячей воды при отсутствии приборов учета.
    Решение: Расчет количества тепловой энергии и холодной воды, подаваемых для горячего водоснабжения, установлен как произведение граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирном доме, на норматив потребления, поскольку истец является исполнителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:24:38

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2010 N Ф09-2578/10-С5 по делу N А71-10690/2009-Г3 Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения. Обстоятельства: Предприятие оплату за оказанные коммунальные услуги и техническое обслуживание произвело частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение, занимаемое предприятием, передано ему в безвозмездное пользование по акту передачи, который не содержит изъятий в отношении внутридомовых сетей и строительных конструкций. Доказательств оплаты задолженности предприятием не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:19:03

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-2525/10-С1 по делу N А60-46275/2009-С9 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за необеспечение жителей многоквартирного дома холодным и горячим водоснабжением, теплоснабжением.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен. Срок на обжалование спорного постановления пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:18:09

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 N Ф09-2412/10-С3 по делу N А34-2999/2009 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель полагал, что заказчик оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов оплатил частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма произведенных заказчиком платежей превышает стоимость услуг, факт оказания которых подтвержден документально, с учетом начисленных за просрочку оплаты процентов.
    Дополнительно: Признание договора возмездного оказания услуг незаключенным само по себе не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости фактически оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:14:24

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 N Ф09-2813/10-С5 по делу N А71-10754/2009-Г22 Требование: 1) О взыскании долга; 2) об обязании заключить договор на оказание услуг на приемку и переработку канализационных отходов. Обстоятельства: Ответчик является управляющей организацией, он не оплатил стоимость оказанных истцом услуг. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку истец оказывал прием и переработку канализационных отходов в отношении жилого дома, находящегося в управлении ответчика, отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату фактически оказанных услуг, долг взыскан с даты передачи в управление многоквартирного дома; 2) требование оставлено без рассмотрения.
    Дополнительно: Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:13:49

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2010 N Ф09-3053/10-С1 по делу N А07-26578/2009 Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа. Обстоятельства: В отношении общества возбуждено дело по ст. 7.23 КоАП РФ за прекращение подачи гражданам холодной воды. Уполномоченный орган прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения, полагая, что общество не является субъектом правонарушения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что привлекаемое лицо являлось единственным поставщиком питьевой воды, к его сетям были подключены конечные потребители, оплачивающие услуги. Общество, как лицо, осуществляющее регулируемый государством вид деятельности, является субъектом правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:09:28

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2010 N Ф09-3174/10-С5 по делу N А71-9771/2009 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения аптеки. Обстоятельства: Арендатор полагал, что затопление канализационными водами помещений арендатора по причине засора стояка канализации произошло по вине управляющей компании.
    Решение: Требование удовлетворено в части подтвержденного размера убытков, поскольку достаточных доказательств проведения управляющей компанией необходимых работ по проверке и обеспечению работоспособности внутридомового инженерного оборудования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:07:51


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616