ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2010 N Ф09-11272/09-С5 по делу N А60-27149/2009-С1 Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору предоставления коммунальных услуг. Обстоятельства: Между заказчиком и исполнителем подписан договор предоставления коммунальных услуг и обслуживания помещения. В результате прорыва трубопровода помещение повреждено, заказчик понес убытки в связи с проведением в помещении восстановительных работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в аварии на трубопроводе, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, размер подлежащих возмещению убытков не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:05:45

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2010 N Ф09-95/10-С5 по делу N А76-6326/2009-26-497 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Между сторонами подписан договор купли-продажи электрической энергии. Покупатель, являясь управляющей организацией, поставленную электроэнергию не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт исполнения обязательств по поставке энергии подтвержден, период поставки в полном объеме не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:01:24

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2010 N Ф09-421/10-С5 по делу N А50-13191/2009 Требование: О взыскании долга по оплате отпущенной питьевой воды и сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирные жилые дома управляющая компания оплатила частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг и отсутствуют доказательства надлежащей оплаты.
    Дополнительно: Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации ведет к тому, что он становится абонентом и лицом, обязанным оплатить оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:54:05

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2010 N Ф09-566/10-С6 по делу N А60-33501/2009-С12 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и убытков. Обстоятельства: Договор аренды помещений расторгнут по причине невнесения арендной платы. Между арендатором и арендодателем заключено соглашение о порядке возмещения расходов, согласно которому погашена задолженность арендатора по договору аренды и частично задолженность арендодателя по расходам, понесенным арендатором по реконструкции помещений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует задолженность по арендной плате, не доказано, что необходимость проведения работ вызвана противоправными действиями арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:53:30

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2010 N Ф09-10917/09-С5 по делу N А76-10161/2009-26-621 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Электроэнергия, отпущенная на общедомовые нужды и внутридомовые потери находящихся в управлении организации жилых домов, не оплачена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность управляющей компании приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и внутридомовые потери предусмотрена законом, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:53:03

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2010 N Ф09-751/10-С5 по делу N А60-7364/2009-С11 Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и неустойки. Обстоятельства: Потребленная по договору вода не оплачена абонентом. Встречное требование: 1) О расторжении договора; 2) о взыскании неосновательного обогащения. Решение: Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено, непредоставление коммунальных услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества не доказано. 1) Встречное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного договором обязательного досудебного порядка; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная сумма перечислялась на оплату потребленной воды.
    Дополнительно: Непредоставление коммунальных услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества подтверждается составлением акта с участием потребителя, исполнителя, представителей государственной жилищной инспекции и общественного объединения потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:51:53

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2010 N Ф09-1117/10-С5 по делу N А60-19507/2009-С11 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии и воды. Обстоятельства: Теплоснабжающая организация полагала, что абонент в нарушение условий договора, действие которого распространялось на период заключения нового договора, не полностью произвел оплату за принятые в спорный период энергоресурсы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом обязанность по оплате потребленного ресурса исполнена в соответствии с расчетом, выполненным на основании установленных для граждан нормативов потребления, что соответствует положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:43:58

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2010 N Ф09-1223/10-С1 по делу N А60-41333/2009-С10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.4 КоАП РФ за то, что качество горячей воды из распределительной сети не соответствует требованиям санитарных правил по микробиологическим показателям.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что причиной ухудшения качества горячей воды явилось ненадлежащее состояние внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, ответственность за состояние которого несет общество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:42:26

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2010 N Ф09-1624/10-С5 по делу N А07-17332/2008 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Собственник помещения в здании торгового комплекса отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора об оказании услуг по содержанию мест общего пользования.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разделительный баланс вновь созданной управляющей организации не содержит сведений о переходе прав требования исполнения обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения, за период, предшествовавший реорганизации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:36:57

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2010 N Ф09-1912/10-С5 по делу N А50-15814/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Управляющая компания указала на нарушение поставщиком обязательства по обеспечению договорного давления воды в трубах жилых домов, которые находятся в ведении истца.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющей компанией не доказаны нарушение поставщиком условий договора на отпуск питьевой воды и осуществление компанией перерасчета платы за коммунальные услуги гражданам; представленный расчет суммы убытков не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:29:51


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615