ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-432/08-С1 по делу N А60-28192/07
    Необходимая и достоверная информация потребителям об оказываемых услугах в наглядной и доступной форме заявителем предоставлена не была, но, указав на малозначительность совершенного правонарушения, суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:39:22

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-631/08-С5 по делу N А71-2975/07
    Так как истцом не установлены приборы учета расхода воды, ответчик оплатил предъявленные истцом счета, в которых объемы водопотребления и водоснабжения исчислены в соответствии с условиями договора, суды пришли к верному выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:35:24

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-987/08-С1 по делу N А60-19949/07
    Поскольку судами установлено отсутствие в договоре на управление многоквартирными домами, заключенном между обществом и потребителями, необходимой информации о реализуемых обществом коммунальных услугах, выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:29:10

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1043/08-С6 по делу N А50-84228/2007
    Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам подлежат применению в том случае, когда предоставление услуги по отпуску тепловой энергии осуществляется гражданам-потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:28:55

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1144/08-С5 по делу N А47-4878/2007
    Отсутствие письменного договора с абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить снабжающей организации стоимость фактически потребленной воды и отпущенных сточных вод. Поскольку факт предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимость, а также факт просрочки оплаты потребленной воды и принятых сточных вод подтверждены материалами дела, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:28:17

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1227/08-С5 по делу N А76-10744/07
    Количество приобретаемых исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации внутридомовых электрических сетей. Учитывая данное положение, а также то, что спорные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности, суд сделал вывод о том, что ответчиком верно приняты приборы учета, установленные на вводе в жилой дом, как расчетные.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:26:50

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1663/08-С5 по делу N А76-10357/2007-1-412
    Спорный договор энергоснабжения на общедомовые нужды и работу лифтов является публичным, истец обязан заключить его в случае обращения к нему любых лиц - собственников помещений многоквартирного жилого дома, однако он не вправе требовать заключения такого договора от ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения иска о понуждении заключить договор у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:19:38

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2156/08-С5 по делу N А50-13721/07
    Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании задолженности по договору на горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:10:02

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2273/08-С1 по делу N А71-10091/07
    Поскольку заявитель предпринял все зависящие от него меры к соблюдению требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:09:52

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2369/08-С5 по делу N А50-6898/2007-Г3
    Поскольку при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с установленной методикой, суд сделал правильный вывод о том, что редакция спорных пунктов договора снабжения тепловой энергией, изложенная ответчиком, соответствует требованиям закона и иных правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере энергоснабжения, и правомерно включил указанные пункты в текст договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:06:19


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605