ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3537/06-С7 по делу N А60-5306/06
    Законом предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:07:41

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2006 N Ф09-9056/06-С1 по делу N А07-14947/06
    Заявление о признании недействительным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о наличии (отсутствии) вины в совершении вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:48:37

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10149/06-С4 по делу N А50-7523/06
    В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:24:10

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11763/06-С5 по делу N А60-10560/06
    Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, направлено на новое рассмотрение, по причине отсутствия в материалах дела подписанной судьей резолютивной части решения, что влечет безусловную отмену судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:05:47

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2007 N Ф09-1447/07-С5 по делу N А60-13330/06
    Отказывая в удовлетворении иска о признании договора оказания услуг ничтожной сделкой, суды правомерно исходили из его соответствия Гражданскому кодексу РФ, указав, что заключенный сторонами договор является смешанным, в нем содержатся элементы договора возмездного оказания услуг, договора водоснабжения и водоотведения, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются общие положения о договоре, а также в соответствующих частях правовые нормы, регулирующие названные договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:39:07

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2007 N Ф09-1312/07-С1 по делу N А07-23857/06
    Для общества установлена безусловная обязанность соблюдения положений, которыми установлен единый и обязательный для всех порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, и действующими нормативными правовыми актами не предусмотрены право исполнителя на включение в договоры условий, отличных от этих условий, а также возможность установления иного порядка приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:38:09

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2007 N Ф09-2079/07-С3 по делу N А60-22695/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество, находящееся на балансе предприятия, относится к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса и частично финансируется за счет городского бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:25:14

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2007 N Ф09-9056/06-С1 по делу N А07-14947/06
    Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, в частности, может являться организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), так и организация, которой указанные функции переданы управляющей организацией на основании договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:17:23

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1004/07-С1 по делу N А07-22859/06
    Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:17:22

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-1021/07-С1 по делу N А07-22853/06
    Поскольку общество обжаловало выданное антимонопольным органом предписание в судебном порядке и данное предписание фактически обязывало общество изменить условие договора, заключенного с контрагентом, то исполнение данного предписания должно было быть приостановлено, следовательно, оснований для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания у административного органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:17:20


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602