ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А42-7787/2008
    Если сумма иска о взыскании неосновательного обогащения за услуги теплоснабжения основана на односторонних расчетах, носящих предположительный характер, не подтвержденных первичными учетными бухгалтерскими документами, то основания для удовлетворения данного иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:44:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А56-30616/2009
    Условие договора теплоснабжения, где в качестве абонента выступает товарищество собственников жилья, о взыскании платы в размере двукратного тарифа за потребленную сверх нормы тепловую энергию не соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:44:36

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А21-12782/2009
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:34:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А26-8389/2008
    Требование о взыскании с юридического лица задолженности по оплате потребленной электроэнергии не подлежит удовлетворению, если установлено, что в рассматриваемый период данное лицо потребителем электроэнергии не являлось, коммунальные услуги населению по электроснабжению не оказывало, сбором платежей за потребление электроэнергии не занималось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:29:49

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-7910/2009
    Отсутствие заключенного с собственниками договора на управление многоквартирным домом свидетельствует о неподтверждении юридическим лицом своего статуса в качестве управляющей организации и исключает основания для удовлетворения требования данного лица об обязании не чинить препятствия в управлении указанным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:26:38

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А56-77896/2009
    Неоплата своевременно и в полном объеме расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также расходов на коммунальные услуги в нарушение условий заключенного между сторонами договора является основанием для взыскания задолженности по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:19:21

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А26-9575/2009
    Если судебный акт принят не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления, освобожденных от уплаты государственной пошлины, а в пользу иной стороны, то с государственного органа, органа местного самоуправления взыскиваются в пользу другой стороны понесенные судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:18:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А42-2855/2009
    Если невозможно достоверно определить, недополучила ли управляющая организация какие-либо суммы в виде оплаты населением стоимости потребляемой тепловой энергии в результате передачи жилого дома иной управляющей компании, требование о взыскании с последней суммы неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:16:47

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-87728/2009
    Неоплата абонентом полученной в соответствии с договором тепловой энергии служит основанием для взыскания по требованию энергоснабжающей организации задолженности и пеней, сумма которых подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:11:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-56099/2009
    Направление пользователем уведомления о продаже объекта недвижимости согласно договору прекращает обязанность по оплате коммунальных услуг, что исключает основания для взыскания задолженности за период после прекращения права пользования данным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:08:10


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599