ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу N А56-20795/2007
    В случае отсутствия у абонента коллективных приборов учета потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод количество фактически отпущенной воды определяется по максимальной расчетной нагрузке, определенной в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 08:49:53

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу N А56-12741/2007
    Неисполнение заказчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 08:45:45

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу N А56-10582/2006
    Поскольку после истечения срока действия договора на предоставление указанных услуг, содержание и ремонт квартир истец продолжал осуществлять обязанности по обеспечению предоставления коммунальных услуг, содержания и ремонта данных квартир без соответствующей компенсации понесенных им расходов со стороны участника долевой собственности, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 08:31:03

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу N А56-10584/2006
    Неоплата жилищным агентством коммунальных услуг, расходов на содержание и сохранение общего имущества дома соразмерно своей доли свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения, подлежащего взысканию на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 08:29:11

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу N А56-13951/2007
    В силу пункта 1 статьи 307, пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ абонент обязан уплатить задолженность за оказанные ему услуги водоснабжения, рассчитанную в соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенного с водоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 08:29:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу N А56-14643/2007
    Основанием для отказа во взыскании с организации стоимости фактически потребленной тепловой энергии многоквартирными жилыми домами служит факт представления названной организацией доказательств отсутствия у нее статуса управляющей компании, то есть получателя денежных средств от населения за тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 08:11:54

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу N А56-108/2008
    Административные правонарушения, предусмотренные статьей 14.7 и частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, возникли в результате разных фактических обстоятельств и не вытекают из одного действия (бездействия) как обязательного и необходимого условия для возможности применения положений частей 2 и 3 статьи 4.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 07:51:20

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А26-4360/2007
    Юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, несет административную ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг на основании статьи 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 07:35:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А56-24751/2007
    Учет сбрасываемой горячей воды и пара определяется по показаниям приборов, а при их отсутствии - по максимальной расчетной нагрузке, определенной в договоре с теплоснабжающей организацией, а в случае отсутствия указанного договора - по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунальной канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 07:32:25

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А56-107/2008
    Арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, необходимых для принятия данных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 07:28:24


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594