ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу N А56-41358/2006
    Требование организации о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение организацией режима обеспечения жильцов коммунальными услугами подлежит удовлетворению, если уполномоченным органом не подтверждено доказательствами совершение организацией вменяемого ей правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 12:09:39

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу N А56-20093/2005
    В силу пункта 1 статьи 136 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья, которое согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ является избранным волеизъявлением большинства голосов собственников помещений в жилом доме способом управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 11:38:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу N А26-9008/2006
    Ссылка истца в исковом заявлении о взыскании расходов, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате технического обслуживания и отопления в соответствии с Законом РСФСР "О социальном развитии села", на списки работников, пользовавшихся в спорный период льготой, и расчет невозмещенной суммы льгот подлежат отклонению, поскольку из представленных истцом документов невозможно установить, имели ли право на льготы указанные в них лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:31:53

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 по делу N А21-690/2007
    Отсутствие в договоре управления многоквартирным домом обязательных сведений, в том числе перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, перечня коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией, не является основанием привлечения последней к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, ввиду фактического отсутствия указанного договора по причине недостижения между собственниками соглашения о способе управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:07:39

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А26-3883/2006
    Поскольку карточка абонента, представленная в качестве доказательства сверхнормативного потребления водоснабжения и водоотведения, не оформлена надлежащим образом, во взыскании задолженности и убытков отказано в связи с недоказанностью исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 09:47:33

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А42-436/2007
    Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подтверждающий отнесение объектов жилого фонда к эксплуатационной ответственности абонента, является основанием отказа в признании недействительным договора поставки электроэнергии в части снабжения спорных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 09:44:39

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-30905/2006
    В отсутствие заключенного сторонами договора оказания коммунальных услуг и доказательств потребления их ответчиком требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 09:44:08

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А42-2303/2007
    В случае если договором энергоснабжения не установлена зависимость определения потребленного количества тепловой энергии от количества фактически проживающих в снабжаемом объекте жилищного фонда граждан, задолженность по указанному договору перерасчету не подлежит, что является основанием взыскания ее в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 09:37:33

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу N А56-8863/2007
    Нарушение тридцатидневного срока, установленного пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, для передачи разногласий по проекту договора теплоснабжения на рассмотрение в суд является основанием для отказа в иске об обязании ответчика заключить указанный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 09:36:01

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А21-2045/2007
    Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации не вправе давать коммерческой организации поручения по исполнению договорных обязательств, а именно произвести перерасчет платежей за недопоставленные услуги тепловой энергии, поскольку подобное поручение нарушает права коммерческой организации в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 09:09:58


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593