ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:18:57

  2. Определение Московского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-15190
    Дело по иску о взыскании необоснованно начисленных сумм по оплате услуг за отопление жилого помещения и защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции рассмотрены требования, не соответствующие исковому заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:09:53

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N 09АП-16587/2010 по делу N А40-1851/10-153-15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о выявлении нарушения Федерального закона "О защите конкуренции" отказано правомерно, поскольку заявитель применял тариф на услуги по теплоснабжению, руководствуясь ненадлежащими правовыми актами органа власти, устанавливающими иные тарифы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:54:14

  4. Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15497
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представлено, доказательств завышения тарифов не имеется, расчет стоимости услуг произведен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:52:15

  5. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23978
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по включению в единый платежный документ платы за техническое обслуживание индивидуальных приборов учета воды, обязании произвести перерасчет, о признании договора ничтожным отказано правомерно, так как взимаемая с истца плата за обслуживание квартирного прибора учета холодной и горячей воды соответствует тарифам, установленным распоряжением от 05.12.2007 N 71-Р.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:50:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N 09АП-16875/2010-ГК по делу N А40-5904/10-155-55
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, выплаченной в счет оплаты оказанных ответчику эксплуатационных услуг по договорам энергоснабжения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате выставленных истцом счетов на оплату эксплуатационных услуг не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:47:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 09АП-17537/2010-ГК по делу N А40-4892/10-145-30
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных ему тепловой энергии и теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:42:03

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А40-22391/10-150-142
    Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил свое обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:33:48

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 09АП-15852/2010-ГК по делу N А40-118584/09-3-964
    Заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как ответчик свои обязанности, предусмотренные договором аренды, не выполнил, несмотря на то, что данными услугами по предоставлению холодного и горячего водоснабжения, приему сточных вод, теплоснабжению и энергоснабжению он пользуется без наличия договора, что в соответствии со статьей 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:18:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N 09АП-19806/2010-ГК по делу N А40-37684/10-100-326
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных услуг, при том, что ответчик никаких претензий по качеству и объему услуг не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:13:30


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583