ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А41-35310/09
    В удовлетворении исковых требований о запрещении совершать действия по начислению и взиманию платы за тепловую энергию отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие осуществление истцом поставки тепловой энергии на объекты ответчика на основании индивидуальных договоров, заключенных с потребителями энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:25:22

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-3110/09
    В удовлетворении исковых требований о частичном урегулировании разногласий, касающихся отпуска тепловой энергии, отказано правомерно, так как нормы Жилищного кодекса РФ не могут применяться к правоотношениям сторон, поскольку спор возник между юридическими лицами, а не гражданами. Перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя, данное положение не распространяется на ресурсоснабжающую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:22:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-1742/2010-ГК по делу N А40-94530/08-137-871
    В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию и за наполнение системы водой в заявленном истцом размере отказано, поскольку коммунальный ресурс ответчиком, как исполнителем, приобретался у заявителя не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:03:04

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А41-37546/09
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор поставки тепловой энергии в редакции истца отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что проект договора в редакции истца не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:26:06

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А41-37542/09
    Исковые требования об обязании ответчика заключить договор поставки тепловой энергии в редакции истца удовлетворены правомерно, поскольку проект договора, предложенный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства, тогда как проект, предложенный ответчиком, не содержит существенных условий, предусмотренных законодательством для такого вида договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:00:35

  6. Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11160
    Дело о понуждении к заключению договора об оказании коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд в решении не отразил условия, на которых отказал в обязании ответчика заключить договор. Таким образом, по существу суд спор не разрешил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:49:08

  7. Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2010 N 195 по делу N 44г-68/10
    Заявление о понуждении к восстановлению горячего водоснабжения направлено для решения вопроса о принятии его к производству, так как реализация гражданами права на жилище, предусмотренного ст. 40 Конституции РФ, включает и получение гражданами коммунальных услуг надлежащего качества, что и являлось предметом обращения прокурора, направленного на защиту нарушенного права граждан на получение коммунальных услуг, неразрывно связанного с правом на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:38:25

  8. Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2010 N 196 по делу N 44г-69/10
    Заявление о понуждении к восстановлению горячего водоснабжения направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как суд, возвращая заявление, не принял во внимание, что предусмотренное ст. 45 ГПК РФ ограничение права прокурора на обращение в суд с заявлением не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:38:24

  9. Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12102
    Иск о взыскании задолженности по оплате потребляемой электроэнергии и пени удовлетворен правомерно, так как собранными по делу доказательствами установлено, что обязанность оплаты за потребляемую электроэнергию имеется и на нее подлежат начислению проценты в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:22:37

  10. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15535
    Дело о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку установлено, что существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были и выводы суда представленными доказательствами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:22:05


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581