ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А41-15725/09
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договоры на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт предложения ответчикам проектов договоров на предоставление коммунальных услуг заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 13:53:29

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А41-26024/09
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 13:00:52

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2010 по делу N А41-3110/09
    Иск об изменении и дополнении договора на отпуск тепловой энергии удовлетворен, поскольку пункт договора на отпуск тепловой энергии не противоречит положениям ГК РФ, положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и иным нормам законодательства РФ, регулирующего вопросы потребления и оплаты данного вида коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:29:24

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А41-24308/08
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии отказано, поскольку оспариваемый акт составлен в одностороннем порядке, так как при его заключении не присутствовали ни потребитель энергии, ни его представитель, следовательно, он нарушает действующее законодательство и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:22:42

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А41-20301/09
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку документально подтвержден факт нарушения абонентом обязательства по своевременной и полной оплате принятой им энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:20:28

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу N А41-21013/09
    Требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:08:06

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А41-34675/09
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку неполучение денежных средств от населения не освобождает ответчика от обязанности по оплате выполненных работ (услуг) по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:54:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 09АП-5095/2010-ГК по делу N А40-133094/09-61-925
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о взаимодействии при предоставлении жилищно-коммунальных услуг в многоквартирных домах удовлетворены правомерно, поскольку довод ответчика о том, что денежные средства перечислены истцом не в рамках данного договора, а являются платой за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ответчиком, не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:21:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 09АП-5372/2010-АК по делу N А40-114566/09-122-723
    Российский законодатель установил исчерпывающий перечень оснований, по которым ресурсоснабжающая организация вправе приостановить предоставление коммунальных услуг потребителю, в который такое основание, как наличие разногласий сторон по условиям заключаемого договора, не включено, поскольку не может расцениваться как нарушение антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:05:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 09АП-6235/2010-ГК по делу N А40-68149/09-100-621
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору на оказание коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:01:26


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580