ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2007 по делу N А40-43399/07-134-247
    В удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения на оказание эксплуатационных услуг и договора на предоставление коммунальных услуг отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих именно существенные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по соглашению и договору, которые могли бы являться основанием к расторжению соглашения и договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 14:32:02

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А41-К1-8412/07
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование коммунальными видами услуг и пени удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате полученных коммунальных услуг выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:48:23

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу N А41-К1-9360/07
    Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств внесения изменений в указанный договор в части изменения порядка расчетов за пользование коммунальными услугами в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:25:18

  4. Определение Московского областного суда от 17.01.2008 по делу N 33-4004
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил, является ли истец этой организацией и были ли предоставлены услуги ответчикам истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:22:01

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по делу N А41-К1-14071/07
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:50:52

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2008 по делу N А41-К1-7567/07
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг водообеспечения и водоотведения удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:48:05

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2008 по делу N А40-58627/07-110-548
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих задолженность за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги, отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия договорных отношений с ответчиком на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, а также доказательств того, что ответчик пользовался услугами истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:43:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N 09АП-370/2008-ГК по делу N А40-43399/07-134-247
    В удовлетворении иска о расторжении соглашения на оказание эксплуатационных услуг и договора на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку заказчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения договоров по требованию одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:21:32

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2008 по делу N А41-К1-16821/07
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения удовлетворен, поскольку, оказывая истцу услуги по сбору оплаты с населения, ответчик остается основным покупателем услуг, перепродавая эти услуги населению, ссылки ответчика на отсутствие у него права взыскивать долги за оказанные услуги с граждан несостоятельна, так как это право предоставлено управляющей организацией жилищным законодательством и закреплено оформленными договорными условиями с каждым жильцом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:00:51

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 по делу N А40-54926/07-9-523
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истцом не доказаны факты использования имущества ответчиком, не были представлены сведения, индивидуализирующие спорные помещения и доказывающие их использование ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:40:44


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571