ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12396/10 по делу N А55-26425/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что товарищество действует в интересах своих членов и его обязательства перед истцом не могут быть большими, чем в случае заключения последним прямых договоров с членами товарищества, в связи с чем товарищество приравнивается к непосредственным потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:33:45

  2. Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11703/10 по делу N А67-10010/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:32:42

  3. Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11710/10 по делу N А67-8601/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:32:42

  4. Определение ВАС РФ от 16.09.2010 N ВАС-11722/10 по делу N А67-9188/09
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно квалифицировали отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:32:39

  5. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11828/10 по делу N А67-10365/09
    В передаче дела о взыскании долга за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды квалифицировали сложившиеся отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к верному выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:54

  6. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11833/10 по делу N А67-10298/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу о его обязанности как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:54

  7. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11877/10 по делу N А67-9920/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:51

  8. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11930/10 по делу N А67-9919/09
    В передаче дела о взыскании долга за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды квалифицировали сложившиеся отношения по поставке воды в отсутствие заключенного письменного договора как договорные, поэтому, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:50

  9. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-11955/10 по делу N А67-9921/09
    В передаче дела о взыскании долга за оказанные услуги водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании воды, суды пришли к выводу об обязанности компании произвести оплату фактически потребленного ресурса, предприятием правомерно определено количество потребленной воды в отсутствие установки прибора учета расчетным способом, в соответствии с п. п. 57, 77 Правил от 12.02.1999 N 167.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:48

  10. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12102/10 по делу N А67-10361/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу о его обязанности как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:31:44


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563