ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 06.09.2010 N ВАС-11705/10 по делу N А57-1971/2009
    В передаче дела по встречному иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:41:03

  2. Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11518/10 по делу N А33-3589/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили, что компания является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного жилого дома и, установив факт поставки в спорный период электрической энергии в места общего пользования, ее объем, пришли к обоснованному выводу об обязанности последней произвести ее оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:39:28

  3. Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12003/10 по делу N А67-10294/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:38:14

  4. Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12241/10 по делу N А67-222/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием ответчику в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последнего как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:37:42

  5. Определение ВАС РФ от 09.09.2010 N ВАС-12499/10 по делу N А34-3651/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за фактически отпущенную питьевую воду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды исходили из обязанности муниципального образования оплатить задолженность ввиду доказанности предприятием факта отпуска в спорном периоде питьевой воды и приема сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:37:37

  6. Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-11967/10 по делу N А53-9347/2009
    В передаче дела по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт просрочки оплаты обществом потребленной в спорный период тепловой энергии, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании которых удовлетворили частично в связи с установлением меньшего периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:36:48

  7. Определение ВАС РФ от 10.09.2010 N ВАС-12421/10 по делу N А03-6384/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из обязанности истца как ресурсоснабжающей организации в отсутствие у ответчика как исполнителя коммунальных услуг приборов учета рассчитываться с последним за поставленный коммунальный ресурс исходя из соответствующего норматива потребления, утвержденного для граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:36:38

  8. Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-12668/10 по делу N А03-9259/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из наличия оснований для частичного удовлетворения иска в связи с неправильным определением истцом количества тепловой энергии, поставленной ответчику в целях снабжения населения теплом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:35:04

  9. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 5481/10 по делу N А49-6199/2009
    В удовлетворении заявления об отмене решения органа местного самоуправления об установлении тарифа на водоснабжение отказано правомерно, так как оспариваемый акт принят органом местного самоуправления в пределах своей компетенции; при этом обосновано применение к предпринимателю правил, регулирующих деятельность организаций коммунального комплекса, правильно определен период действия тарифа, а также не доказано нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:34:51

  10. Определение ВАС РФ от 14.09.2010 N ВАС-9727/10 по делу N А68-3286/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела доказан факт оказания обществом спорных услуг и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:34:50


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562