ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-11134/10 по делу N А67-10302/09
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:55:00

  2. Определение ВАС РФ от 25.08.2010 N ВАС-10693/10 по делу N А41-26024/09
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как суды, установив факт поставки в спорный период электрической энергии в жилые дома, находящиеся у ответчика в управлении, ее количество и стоимость, пришли к обоснованному выводу об обязанности последнего как абонента по договору энергоснабжения и исполнителя коммунальных услуг произвести ее оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:53:33

  3. Определение ВАС РФ от 25.08.2010 N ВАС-10891/10 по делу N А67-10363/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды, поэтому суды пришли к обоснованному выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:53:29

  4. Определение ВАС РФ от 25.08.2010 N ВАС-10973/10 по делу N А67-8657/09
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт поставки истцом ответчику в спорный период воды доказан, и последний как абонент истца обязан произвести оплату фактически потребленного ресурса, объем которого исчислен исходя из внутреннего расчетного диаметра трубы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:53:28

  5. Определение ВАС РФ от 25.08.2010 N ВАС-10990/10 по делу N А67-9923/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив факт поставки предприятием компании в спорный период воды, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:53:27

  6. Определение ВАС РФ от 26.08.2010 N ВАС-11136/10 по делу N А67-10300/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды, при этом суд обоснованно указал на правомерное определение предприятием количества потребленной компанией воды в отсутствие доказательств установки прибора учета расчетным способом, в соответствии с пунктами 57, 77 Правил от 12.02.1999 N 167.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:52:02

  7. Определение ВАС РФ от 26.08.2010 N ВАС-11142/10 по делу N А67-10301/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлен факт поставки предприятием компании в спорный период воды, поэтому суды пришли к обоснованному выводу об обязанности последней как абонента предприятия произвести оплату фактически потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:52:01

  8. Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11157/10 по делу N А71-8914/2009
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность по производству герметизации ввода трубопроводов на стене жилого дома в процессе эксплуатации сетей подлежит возложению на организацию, отвечающую за содержание и эксплуатацию жилого фонда, условия договора должны соответствовать действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:50:21

  9. Определение ВАС РФ от 27.08.2010 N ВАС-11293/10 по делу N А67-8658/09
    В передаче дела о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку представленный компанией контррасчет составлен в соответствии с законом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, суды не приняли его в качестве доказательства. Суды указали, что объем отпущенной холодной воды определен предприятием с учетом внутреннего диаметра трубы 100 мм.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:50:15

  10. Определение ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-5063/10 по делу N А60-27136/2009-С5
    В передаче дела о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в отсутствие приборов учета ответчик обоснованно произвел оплату согласно условиям договора; оспариваемый акт, основанный на положениях закона, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:45:50


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560